Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Гладкого О.Є.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 6 липня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора м.Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 2 липня 2009 року щодо ОСОБА_4

Цією постановою кримінальну справу щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості,

який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 – ч.1 ст. 318 КК України, закрито на підставі п."б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року і його звільнено від кримінальної відповідальності.

У апеляційному порядку постанова щодо ОСОБА_4 не переглядалась.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він, звільнившись 7 вересня 2008 року з посади лікаря Севастопольської міської лікарні №9, незаконно привласнив бланки рецептів з печатками з метою їх подальшого використання і підробки рецепту для придбання ліків "Терофун", що відносяться до психотропних речовин і прекурсорів.

5 грудня 2008 року, у приміщенні аптеки №30 на пр.Жовтневої Революції,33 у м.Севастополі ОСОБА_4 використав привласнений бланк та намагався підробити рецепт на ліки шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме – від свого імені виписав рецепт ОСОБА_5 на придбання ліків "Терофун", однак злочинний умисел не довів до кінця через затримання працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 не міг бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року (660-17) , оскільки він не передбачає можливості звільнення осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 318 КК України. Крім того зазначає, що суд послався на п. "б" ст.1 цього закону, який передбачає звільнення від покарання жінок, вагітних на день набрання сили цим законом, а також на п.4 ст. 2 КПК України, яка не стосується питання застосування Закону про амністію. З цих підстав просить постанову суду щодо ОСОБА_4 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Гладкого О.Є, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.б ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року як особа, яка має дитину, якій не виповнилось 18 років.

У п."з" ст. 7 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року зазначено, що амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 318 КК України.

Крім того, суд звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і послався на п.б ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, який передбачає звільнення від покарання жінок, вагітних на день набрання чинності цим законом.

Також суд при постановленні рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності послався на п.4 ст. 2 КПК України – "завдання кримінального судочинства", яка не стосується вирішення питань про звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року (660-17) без урахування зазначених вимог закону, а тому постанова суду щодо нього є незаконною та необґрунтованою та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора м.Севастополя щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 2 липня 2009 року щодо ОСОБА_4 скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.