Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 27 квітня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2009 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 28 квітня 2009 року та постанову Керченського міського суд Автономної Республіки Крим від 1 липня 2009 року щодо ОСОБА_5,

вказаним вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимого, останнього разу 15 січня 2009 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за попереднім вироком остаточно ОСОБА_6 визначене покарання у виді 6 років позбавлення волі.

У справі задоволено цивільні позови потерпілих у частині невідшкодованого майна та стягнуто: на користь ОСОБА_7 7 920 гривень; ОСОБА_8 14 187 гривень 10 копійок; ОСОБА_9 7 418 гривень 02 копійки та ОСОБА_10 2 349 гривень.

Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без зміни.

Постановою суду від 1 липня 2009 року в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України в резолютивну частину вироку внесено зміни, згідно з якими необхідно вважати, що ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним за вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, вчинене повторно та за незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування судових рішень в зв’язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції кримінальної закону. Вказує на те, що призначивши ОСОБА_5 покарання за кожний злочин окремо, суд не визначив йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, тобто не застосував Кримінальний закон, який підлягає застосуванню. Просить направити справу на новий судовий розгляд. У доповненнях до касаційного подання прокурор ставить питання про скасування також і постанови, яка була винесена судом в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора Сенюк В.О., яка підтримала касаційне подання та доповнення до нього, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Призначаючи засудженому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, суд неправильно застосував кримінальний закон, оскільки, визнавши його винним у вчиненні декількох злочинів, відповідальність за які передбачена різними статтями КК України (2341-14) , і, призначивши покарання окремо за кожний із злочинів, суд не призначив ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Оскільки суд порушив закон, призначаючи покарання ОСОБА_5, вирок як такий, що постановлений на порушення вимог ст. 371 КПК України, підлягає скасуванню.

Також підлягає скасуванню і постанова суду, якою в резолютивну частину вироку внесено зміни, оскільки питання, які стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, зокрема, неправильного застосування кримінального закону, не підлягають розгляду в порядку ст. 409 КПК України.

У зв’язку зі скасуванням вироку щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню і ухвала апеляційного суду, якою цей вирок залишено без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України,

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2009 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 28 квітня 2009 року та постанову Керченського міського суд Автономної Республіки Крим від 1 липня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той самий суд в іншому складі суддів.