Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Редьки А.І., Мороза М.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 квітня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2009 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого 04.02.2008 року за ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 14 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначено позбавлення волі строком 14 років 15 днів.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 80000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2009 року вирок щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, 23 лютого 2008 року приблизно о 1-й годині 45 хвилин у будинку № 11 по вул. Струтинській смт. Рожнятів, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки з ревнощів, з метою вбивства, схопив руками з шию ОСОБА_7, повалив її на підлогу та задушив.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 зазначає, що досудове та судове слідство по справі проведено неповно та однобічно, з порушенням норм кримінально-процесуального закону, що призвело до необґрунтованого засудження ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Захисник, також, твердить, що під час досудового слідства до ОСОБА_5 застосовувалися недозволені методи ведення слідства. Просить скасувати постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу направити на нове розслідування.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, зокрема, показаннями ОСОБА_5 під час досудового слідства, за участю захисника, показаннями потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, даними протоколів огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події, даними висновків судово-медичної, цитологічної, дактилоскопічної експертиз, іншими доказами, яким суд дав належну оцінку і з яких видно, що ОСОБА_5, за викладених у вироку обставин, вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_7

Доводи захисника у касаційній скарзі щодо застосування до ОСОБА_5 під час досудового слідства недозволених методів, були предметом ретельної перевірки судів першої та апеляційної інстанції і, як такі, що не знайшли свого підтвердження, обґрунтовано визнані безпідставними.

Також, безпідставними є доводи захисника у касаційній скарзі про те, що ОСОБА_5 не було надано останнього слова та, що справу було розглянуто суддею, який підлягає відводу.

З матеріалів справи видно, що під час судового розгляду справи, місцевим судом не було допущено порушень вимог ст.ст. 54, 319 КПК України.

Дії засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання засудженому призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та усіх обставин справи.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які тягнуть безумовне скасування або зміну вироку, по справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,

відмовити у задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_4