Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 22 квітня 2010 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 9 червня 2009 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 і скасовано постанову прокурора м. Херсона від 16 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПВКХ "Крона" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2009 року, якою постанову місцевого суду залишено без зміни.

Як вбачається із постанови прокурора м. Херсона від 16 вересня 2008 року кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПВКХ "Крона" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, порушено у зв’язку з тим, що вони, під час розрахунку за оренду земельних ділянок (паїв) та виплати заробітної плати не перерахували утриманий податок з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 119,3 тис. грн., а направили його на власні господарські потреби, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

У касаційному поданні прокурор стверджує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а на момент порушення кримінальної справи мались всі передбачені ст. 94 КПК України законні приводи і підстави до її порушення, однак вони не були прийняті до уваги місцевим та апеляційним судом. У зв’язку з цим просить постанову місцевого суду та ухвалу апеляційної інстанції скасувати і направити матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на новий судовий розгляд.

ОСОБА_5 подано заперечення на касаційне подання прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що його слід залишити без задоволення за таких підстав.

За змістом ч.15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Із матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПВКХ "Крона" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України не видно із яких даних виходив прокурор приймаючи рішення про порушення кримінальної справи.

Також ці матеріали не містять інформації яким чином та з яких джерел отримані дані про те, що ПВКХ "Крона" не перерахувало утриманого податку з доходів фізичних осіб до бюджету.

В матеріалах справи є лише акт державної податкової інспекції у м. Херсоні від 26 травня 2009 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПВКХ "Крона".

Проте, зазначену перевірку було проведено податковою інспекцією через пів року після порушення кримінальної справи, до того ж із висновків вказаного акту вбачається, що ПВКХ "Крона" було порушено тільки строк перерахування нарахованого податку з доходів фізичних осіб, за що була нарахована відповідна пеня (а.с. 58-61).

Враховуючи викладене, кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПВКХ "Крона" порушена передчасно.

У зв’язку з наведеним постанова суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 16 серпня 2008 року за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПВКХ "Крона" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, є законною і обгрунтованою.

Переглядаючи дану справу за апеляцією прокурора апеляційний суд ретельно перевірив доводи прокурора про незаконність постановленого судового рішення і зазначивши підстави, через які визнав апеляцію прокурора необгрунтованою, правильно залишив рішення суду першої інстанції без зміни.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 9 червня 2009 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 і скасовано постанову прокурора м. Херсона від 16 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПВКХ "Крона" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2009 року – без зміни.