Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого Міщенка С.М.,

суддів Глоса Л.Ф. і Таран Т.С.,

за участю прокурора Ковтун Н.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 квітня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2,

зазначеним вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, без постійного місця проживання, раніше судимого 09.03.2006 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 05.02.2008 року умовно-достроково на 10 місяців і 5 днів,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років;

- за ч. 2 ст. 15 і п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років і 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він 27 серпня 2008 року, близько 23 години, будучи у стані алкогольного сп’яніння, у квартирі АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном учинив на ОСОБА_3 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя й здоров’я особи, яка зазнала нападу, та заволодів її майном на суму 2233, 37 грн., майном її доньки ОСОБА_4 на суму 12 271, 94 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, 19 жовтня 2008 року в нічний час проник на територію продовольчо-промислового ринку ВАТ "Універсам № 12", розташованого по вулиці Жолудєва, 4 у м. Києві, де вчинив на ОСОБА_5 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя й здоров’я потерпілого, та заволодів його майном на суму 50 грн., майном ВАТ "Універсам № 12" на суму 95 грн.

Також він 18 жовтня 2008 року, близько 17 години 55 хвилин, будучи в стані алкогольного сп’яніння, у квартирі АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час сварки з ОСОБА_6, умисно з метою вбивства, завдав останньому удари руками в голову, а потім затягнув на шиї телефонний дріт. Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 19 жовтня 2008 року в нічний час, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні кімнати охорони ВАТ "Універсам № 12", розташованого по вулиці Жолудєва 1-Г у м. Києві, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_7, вчинив на останнього розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, та з корисливих мотивів намагався його вбити, здавивши шию ременем, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

На зазначений вирок було подано касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Однак, до початку розгляду справи в касаційному порядку прокурор у порядку ст. 390 КПК України відкликав своє касаційне подання.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 390 КПК України до початку розгляду справи в касаційному суді особа, яка подала касаційну скаргу, прокурор, який вніс касаційне подання, мають право їх відкликати.

Таким правом прокурор скористався. Іншими учасниками судового розгляду вирок оскаржено не було.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 396 КПК України, у разі відкликання скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.