Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 15 квітня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Волинської області на судові рішення щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 вересня 2009 року, засуджено:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше не судиму,

за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п’ять років позбавлення волі;

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, раніше не судиму,

за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, раніше не судиму,

за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, раніше не судиму,

за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України усіх засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та покладено на них обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у 2005 році, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з літа 2006 року в складі організованої групи, до складу якої входили й інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, вчинили вербування, переміщення, передачу і продаж з метою сексуальної експлуатації в Республіку Польща, шляхом обману, потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Крім того, в період з листопада 2007 року по січень 2008 року вказані особи в складі організованої групи підшукали і, користуючись скрутним матеріальним становищем потерпілих, обманним шляхом, вчинили вербування з метою сексуальної експлуатації до Республіки Словенія потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Прокурор у своєму поданні зазначає, що суд при призначенні покарання не врахував тяжкості вчиненого злочину та усіх обставин справи, внаслідок чого безпідставно застосував до засуджених ст. 69 КК України та звільнив їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У поданні ставиться питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за вчинення в складі організованої групи вербування, переміщення за кордон та передачу з метою сексуальної експлуатації значної кількості людей.

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Проте зазначених обставин у повній мірі при призначенні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання суд не врахував.

Не врахував суд і цінності тих суспільних відносин, на які посягнули визнані винними особи, способу посягання та мотивації злочину.

Встановлені судом фактичні обставини справи, дані про особу підсудних та обставини, які суд зазначив у вироку як такі, що пом’якшують покарання, на думку колегії суддів, не давали підстав для призначення винним покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а тому постановлені в справі судові рішення підлягають скасуванню у зв’язку з призначенням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надмірно м’якого покарання, а справа – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно постановити законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 вересня 2009 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.