Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м.Києві 15 квітня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2009 року, постановлену у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2008 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Київської районної прокуратури м.Одеси від 29 січня 2008 року про порушення кримінальної справи за ст. 15, ч.1 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2009 року задоволено апеляцію адвоката ОСОБА_5 та скасовано постанову суду першої інстанції. Також скасовано постанову старшого слідчого Київської районної прокуратури м.Одеси від 29 січня 2008 року та відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції, апеляційний суд послався на те, що перевірка по справі була проведена не повно, а суд не взяв до уваги пояснення в судовому засіданні ОСОБА_6 про те, що гроші в сумі 950 грн. передавалися ОСОБА_7 не в якості хабара, а для погашення райвідділом МЧС заборгованості за пальне перед АЗС ПП "Перемога" і відповідний рахунок він перед цим передав ОСОБА_7 Крім того, апеляційний суд зазначив, що проведення оплати за отриманий райвідділом МЧС бензин за рахунок внесення коштів юридичними особами та громадянами не суперечить вимогам ст. 24 Закону України "Про пожежну безпеку", що передбачає можливість здійснення фінансового і матеріально-технічного забезпечення державної пожежної охорони, в тому числі, і за рахунок пожертв юридичних осіб та громадян. Також вказав, що судом не враховано, що ОСОБА_7 передав гроші не ОСОБА_6, а оператору АЗС ОСОБА_8

У касаційному поданні прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд. Посилається на порушення вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, вказує, що апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень, розглянувши скаргу по суті та відмовляючи у порушенні кримінальної справи. Вважає, що у суду не було підстав для скасування постанови слідчого, оскільки матеріали справи містять достатні дані, які вказують на наявність складу злочину в діях ОСОБА_6

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 26 лютого 2009 року було скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 березня 2008 року про скасування постанови Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2008 року у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, та направлено справу на новий апеляційний розгляд. Однак, всупереч вимогам ст. 399 КПК України, апеляційний суд прийняв аналогічне попередньому рішення, допустивши такі ж порушення закону.

Таким чином, порушення вимог кримінально-процесуального закону суддями апеляційного суду призвело до повторного постановлення апеляційним судом незаконного рішення.

Розглядаючи таке ставлення суддів до виконання своїх службових обов’язків як неприпустиме, колегія суддів вважає за необхідне довести про вищезазначене до відома голови апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 400-2 КПК України. колегія суддів,

про вищевикладене довести до відома голови апеляційного суду Одеської області для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Верховний Суд України.