Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Канигіної Г.В., Кривенда О.В.,

за участю прокурора

Парусова А.М.,

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 15 квітня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 2 червня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 3 листопада 2009 року щодо ОСОБА_5

Зазначеним вироком засуджено

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Войково Первомаського району АР

Крим, мешканку смт Новоолексіївка Генічеського

району АР Крим, раніше судиму 18 вересня 2002 року

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на п’ять

років позбавлення волі з конфіскацією всього

належного їй майна, звільнену від відбування

покарання на підставі ст. 75 КК України з

випробуванням з іспитовим строком на три роки,

за ч. 2 ст. 307 КК України на п’ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років шість місяців з конфіскацією всього належного їй майна.

Постановлено стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 152 гривні 99 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 3 листопада 2009 року вирок місцевого суду змінено, за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років п’ять місяців з конфіскацією всього належного їй майна.

У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за те, що вона у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб – макова солома вагою 23,8 г, який зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1.

15 липня 2005 року приблизно о 11 годині 30 хвилин засуджена незаконно збула вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 за 50 гривень.

У касаційній скарзі засуджена, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок суворості, просить змінити оскаржувані судові рішення, призначивши їй покарання не пов’язане з позбавленням волі. Своє прохання мотивує тим, що суд при призначенні покарання не врахував всіх обставин справи та даних про її особу, зокрема, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та є інвалідом другої групи. Вважає, що у зв’язку з тим, що макову солому зберігала ще до першої судимості, то вона вчинила продовжуваний злочин. Вважає, що судом неправильно призначено покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про часткове задоволення касаційної скарги, який вважав, що ухвала апеляційного суду підлягає зміні шляхом зниження призначеного засудженій на підставі ст. 71 КК України покарання до п’яти років трьох місяців позбавлення волі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Змінюючи вирок, апеляційний суд правильно вказав на порушення судом першої інстанції вимог ст. 375 КПК України, зокрема, на безпідставне посилення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, тому обґрунтовано визначив покарання засудженій за цим законом у виді позбавлення волі строком на п’ять років.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи, попередній вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2007 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків на п’ять років п’ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2007 року не у зв’язку з м’якістю призначеного покарання.

Разом з тим, призначаючи засудженій остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2002 року, суд апеляційної інстанції помилкового приєднав п’ять місяців позбавлення волі, не врахувавши при цьому, що місцевим судом за сукупністю вироків було приєднано лише три місяці позбавлення волі.

Таке рішенням погіршило становище засудженої, що у відповідності до положень ст. 378 КПК України можливе лише при постановленні судом апеляційної інстанції свого вироку.

Наведена помилка підлягає виправленню, а ухвала апеляційного суду в частині призначення засудженій остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків зміні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 3 листопада 2009 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженою на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років три місяці.