Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 15 квітня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора АР Крим на постановлені щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судові рішення.

Вироком Керченського міського суду АР Крим від 30 січня 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, двічі судимого, останній раз 27 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком від 27 листопада 2008 року та остаточно визначено 8 років позбавлення волі;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Керч АР Крим, неодноразово судимого, останній раз 27 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком від 27 листопада 2008 року та остаточно визначено 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2009 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнано винними у тому, що вони 19 липня 2008 року на території автовокзалу у м. Керчі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_7, завдавши їй удар кулаком по голові, від якого вона втратила свідомість, та заволоділи її майном вартістю 1 800 грн.

У касаційному поданні прокурор посилається на неправильне застосування судом кримінального закону. Указує, що суд не призначив засудженими обов’язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Вважає обране судом покарання занадто м’яким. Просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання та доповнення до нього, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна.

Як видно з вироку, при призначенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання, суд правильно встановив обставини, які впливають на ступінь відповідальності засуджених та дані про їх особу, однак не врахував їх належним чином. Зокрема, суд послався на те, що засуджені раніше судимі, притягувались й до адміністративної відповідальності, не працюють, ОСОБА_6 вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, ОСОБА_5 - задовільно, злочин ними вчинено у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом’якшують покарання, не встановлено. Судом також не взято до уваги, що засуджені вину не визнали, не розкаялись, ОСОБА_6 має чотири непогашені судимості, які у встановленому законом порядку не знято й не погашено, страждає хронічним алкоголізмом і наркоманією з синдромом залежності.

Тому колегія суддів вважає, що призначене засудженим покарання у виді позбавлення волі на мінімальний передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КК України строк не відповідає тяжкості злочину та особі засуджених і є занадто м’яким.

Крім того, суд не призначив ОСОБА_5 і ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією цієї статті як обов’язкове, не мотивувавши своє рішення, чим неправильно застосував кримінальний закон.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що судові рішення щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого має бути враховано наведене у даній ухвалі, перевірені доводи, викладені у касаційному поданні прокурора, та повинно бути прийнято рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 394 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Керченського міського суду АР Крим від 30 січня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2009 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати й направити справу на новий судовий розгляд.