Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 8 квітня 2010 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2009 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого, останній раз 6 травня 2004 року

за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 15 липня 2006 року умовно-достроково звільненого на 10 місяців 29 днів,

засуджено за ч.1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки та передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 22 березня 2009 року, близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки майна, незаконно проник у будинок ОСОБА_5 в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області, чим порушив недоторканість житла останньої.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_4 покарання тяжкості злочину та його особі внаслідок м`якості. Вказує на безпідставне застосування до призначеного ОСОБА_4 покарання ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні незаконного проникнення до житла ОСОБА_5, що порушило його недоторканість та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 162 КК України є вірними і в касаційному поданні прокурора не оспорюються.

Доводи прокурора про необгрунтоване застосування до призначеного ОСОБА_4 покарання ст. 75 КК України, позбавлені підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд при вирішенні цього питання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані про особу винного, який задовільно характеризувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан його сім`ї, щире каяття у вчиненому, думку потерпілої не карати його суворо, і дійшов вірного висновку про можливість застосування до призначеного йому покарання ст. 75 КК України. Крім того, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, також просив суд застосувати до призначеного ОСОБА_4 покарання ст. 75 КК України. А отже, підстав для скасування вироку за м`якістю призначеного засудженому покарання, про що йдеться у касаційному поданні прокурора, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,

у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Чернівецької області на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2009 року щодо ОСОБА_4 відмовити.