Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Вергізової Л.А.

і представника скаржника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 6 квітня 2010 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 11 червня 2009 року,

постановою заступника начальника Бориспільської митниці від 27 лютого 2009 року порушено кримінальну справу стосовно громадянина Німеччини ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 1 КК України.

У постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що 26 лютого 2009 року о 16-ій год. 18 хв. у ході відпрацювання інформації, що надійшла від ГУБОЗ МВС України і ОКПП "Київ", у залі офіційних делегацій ДП МА "Бориспіль" під час проведення митного контролю речей громадянина Німеччини ОСОБА_5, який рейсом № 3231 авіакомпанії "Люфтганза" відлітав з України до м. Мюнхена і обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" без заповнення митної декларації, було виявлено під підкладкою напівпальто, яке переміщувалось у його руках, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою 2,16 гр., яка містила кокаїн і цинамоїлкокаїн.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Бориспільської митниці від 27 лютого 2009 року задоволено, зазначену постанову скасовано і відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно громадянина Німеччини ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 1 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 11 червня 2009 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року змінено, виключено з її резолютивної частини вказівку суду про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно громадянина Німеччини ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 1 КК України. У решті постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурором порушується питання про скасування судових рішень у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону і направлення справи за скаргою на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що суд необґрунтовано визнав відсутність матеріалів кримінальної справи підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи, не звернувши уваги, що ці матеріали не було надано з поважної причини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційного подання, заперечення на нього адвоката ОСОБА_4, обговоривши наведені в касаційному поданні доводи і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року, суддя, пославшись на те, що слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на вимогу суду без поважних причин не надано матеріали кримінальної справи, скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнив, постанову заступника начальника Бориспільської митниці від 27 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи скасував і відмовив у порушенні кримінальної справи стосовно громадянина Німеччини ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 1 КК України.

Однак, зазначений висновок суду є помилковим і таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Із змісту ч. 7 ст. 236-8 КПК України, (положення якої втратило чинність, як таке, що є неконституційним, на підставі Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30.06.2009 року (v016p710-09) ), слідує, що суддя вправі визнати відсутність матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, підставою для скасування постанови про порушення справи лише в разі неподання їх до суду без поважних причин у встановлений суддею строк.

Із матеріалів за скаргою вбачається, що 7 травня 2009 року суддею було відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 і наступного дня надіслано запит про подання до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Разом із тим, згідно листа начальника слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Бондара Г. кримінальну справу щодо ОСОБА_5 направлено 6 травня 2009 року до Головного слідчого управління СБ України для скерування її до Генеральної прокуратури України для вирішення питання про передачу кримінального переслідування правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини ( а. с.11-13).

Отже, причини, з яких слідчим не були подані до суду матеріали кримінальної справи, вважались поважними, а тому ця обставина не могла бути визнана підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

На порушення місцевим судом вимог закону апеляційний суд при розгляді апеляції прокурора уваги не звернув.

Таким чином, суд першої інстанції допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону, яке перешкодило суду прийняти за скаргою законне й обґрунтоване рішення, що відповідно до вимог ст. ст. 370 ч. 1, 398 ч. 1 КПК України є підставою для скасування вказаної постанови та ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду матеріалів суду необхідно з дотриманням вимог ст. 236-8 КПК України перевірити доводи скарги захисника ОСОБА_4 і прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, задовольнити.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 11 червня 2009 року, постановлені у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Бориспільської митниці від 27 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи стосовно громадянина Німеччини ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 1 КК України, скасувати, а матеріали справи направити до того ж місцевого суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.