Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів – Редьки А.І., Пошви Б.М.

за участю прокурора – Пересунька С.В.

розглянула у судовому засіданні 1 квітня 2010р. в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2009р.

ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянина України, судимого:

-за вироком Пологівського районного суду від 23 грудня 1999р. за ст.ст. 81 ч.3 та 140 ч.2 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- за вироком цього ж суду від 18 серпня 2000 року за ст. 81 ч.2 КК України (1960р.) та за сукупністю вироків на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і звільненого 17 вересня 2001р. умовно-достроково на 2 роки 2 місяці та 28 днів;

- за вироком Гуляйпільського районного суду від 20 січня 2006р. за ст.ст. 185 ч.1 та 296 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- за вироком цього суду від 11 вересня 2007р. за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 та 296 ч.2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду від 11 вересня 2007р. і за сукупністю злочинів призначене остаточне покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Із застосуванням п."а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008р. ОСОБА_1 від покарання звільнено.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні на території Вільнянського району таких злочинів.

У ніч на 10 лютого 2000р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з території МТФ КСП "Металург" у с. Василівка вчинив крадіжку належного Вільнянському РЕМ майна на суму 299 грн. 25коп.

У ніч на 13 лютого 2000р. вони ж за попередньою змовою з території КСП "Авангард" у с. Максимівка вчинили крадіжку належного цьому РЕМ майна на суму 647 грн. 01коп.

У касаційному поданні прокурор з наведенням у поданні доводів про необгрунтованість застосування до ОСОБА_1 акту амністії і звільнення його від покарання, просить про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 п."а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008р. суд послався у вироку на те, що засуджений вчинив злочин у неповнолітньому віці і злочин не віднесено до категорії тяжких.

Однак, суд у даному випадку не взяв до уваги того, що злочин, за який ОСОБА_1 засуджено за даним вироком, він вчинив у період відстрочки виконання вироку Пологівського районного суду від 23 грудня 1999р., хоча ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

Більше того, в порушення вимог закону суд на підставі акту амністії звільнив ОСОБА_1 не тільки від покарання, призначеного йому за останнім вироком, а ще й від покарання, призначеного за попереднім вироком Гуляйпільського районного суду від 11 вересня 2007р., яким ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 та 296 ч.2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі і звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Виходячи з наведеного, вирок необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, у процесі якого зазначені недоліки підлягають усуненню в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 394- 395 КПК України, колегія суддів –

Касаційне подання заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2009р. щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.