Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 лютого 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2009 року, яким засуджено:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 14.12.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,

за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов’язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично, двічі на місць з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

Вироком суду ОСОБА_5 засуджено за те, що він повторно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 15,4 гр.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи висновків суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, просить вирок змінити в зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та виключити з резолютивної частини встановлену періодичність з'явлення засудженого для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, підтверджено дослідженими у судовому засіданні та наведеними у вироку доказами і не оспорюється у касаційному поданні.

За встановлених судом фактичних обставин справи дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, що також не оспорюється.

Разом із тим, при звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України суд на порушення вимог ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України допустився помилки, зобов’язавши ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції двічі на місяць, тобто встановив періодичність такої реєстрації, що не передбачено нормою вказаного закону.

У зв’язку з цим колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає зміні, а саме, з вироку слід виключити вказівку про періодичність проведення реєстрації, тобто, що ОСОБА_5 повинен з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції двічі на місяць.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2009 року щодо ОСОБА_5 змінити: виключити з нього рішення суду про періодичність з'явлення засудженого ОСОБА_5 для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.