Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 11 лютого 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2009 року, яким засуджено

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодноразово судимого, останнього разу –

4 лютого 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України

на один місяць арешту,

за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зараховано покарання за попереднім вироком і остаточно за сукупністю злочинів йому призначено два роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку та покладено обов’язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

За вироком суду, ОСОБА_5 у серпні 2008 року біля мосту по вул. Торговій в Жовтневому районі м. Маріуполя незаконно на власні потреби придбав листя дикорослої коноплі – 10,3 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, який зберігав про собі до 10 січня 2009 року.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_5 з направленням справи на новий судовий розгляд. Твердить, що суд не врахував належним чином дані про особу засудженого і ступінь тяжкості вчиненого злочину та безпідставно застосував до нього правила ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання і просила скасувати вирок щодо ОСОБА_5, а справу - направити на новий судовий розгляд через м’якість призначеного покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи висновок про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який його засуджено, суд послався на докази, що містяться у матеріалах справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 та приймаючи рішення про звільнення засудженого від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд, як видно з вироку, послався на те, що засуджений визнав свою вину, щиро розкаявся і має на утриманні неповнолітню дитину.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 характеризується негативно (а. с. 60), ніде не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічного злочину. Зазначені обставини суд повною мірою не врахував.

У такому разі доводи прокурора в касаційному поданні про необґрунтованість вироку суду та необхідність його скасування через безпідставне застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України, є слушними.

Вирок підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий судовий розгляд. Під час якого належить перевірити всі матеріали справи, звернути увагу на допущені недоліки, усунути їх і в разі доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, постановити рішення у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 394 – 398 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу – направити на новий судовий розгляд.