Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 11 лютого 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим, на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2009 року щодо ОСОБА_5

Названим вироком ОСОБА_5,

1973 року народження, раніше судимого, востаннє вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2008 року за ч.1 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_5 призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

По справі вирішено долю речових доказів.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_5 засуджений за те, що 18 грудня 2008 року, перебуваючи у тролейбусі в районі зупинки "АТС", розташованої на вул.Горького у м.Керчі, таємно викрав з задньої кишені штанів ОСОБА_6 гаманець, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1422,78 коп.

У касаційному поданні прокурор просить змінити вирок щодо ОСОБА_5 у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Просить виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Зазначає, що попередній вирок необхідно виконувати самостійно.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., пояснення прокурора Пересунька С.В., який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 у касаційному поданні не оспорюються.

Доводи прокурора у поданні про неправильне застосування судом ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 заслуговують на увагу.

Так, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03) , якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як убачається з матеріалів справи, попереднім вироком від 24 грудня 2008 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням.

Однак, до постановлення цього вироку ОСОБА_5 вчинив інший злочин, за який його засуджено вироком у даній справі, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 398 КПК України, вирок щодо ОСОБА_5 підлягає зміні з виключенням рішення про призначення засудженому покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2009 року щодо ОСОБА_5 змінити: виключити рішення суду про призначення засудженому покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2008 року виконувати самостійно.