Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 4 лютого 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2009 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого, 17.01.2008 року Ворошиловським

районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309 КК

України на 1 рік 3 місяці обмеження волі,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено певні обов’язки.

В апеляційному порядку вирок не оскаржувався.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він на початку квітня 2008 року біля буд, № 17 по вул. Уральській в м. Донецьку придбав у невстановленої особи наркотичний засіб – опій ацетильований і концентрат макової соломи – опій екстракційний, які знаходились у медичному шприці та скляній бульбашці. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_5 перевіз та зберігав без мети збуту за місцем свого помешкання – АДРЕСА_1.

У касаційному поданні порушується питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання особі засудженого внаслідок м’якості. Зазначається, що ОСОБА_5 після відбування поперднього покарання через 3 місяці знову скоїв злочин, пов'язаний з обігом наркотичних засобів. Крім того, він ніде не працює, під час розслідування справи ухилявся від органів слідства.

Заслухавши доповідача, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону. неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Висновки суду щодо доведеності винності ОСОБА_5 у скоєному злочині та правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України у касаційному поданні не оспорюється.

Проте, суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, недостатньо врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів та даних про особу засудженого.

Як убачається з матеріалів справи, суд не врахував, що ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення злочину, пов’язаного з обігом наркотиків, проте, після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічний злочин.

Крім того, суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 покарання, не врахував, що засуджений ніде не працював, під час розслідування справи приховувався від органів слідства, у зв’язку з чим оголошувався в розшук.

Не наведено судом переконливих мотивів щодо обгрунтування свого рішення про застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком..

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Якщо при новому розгляді справи винуватість ОСОБА_5 буде доведена у повному обсязі, то призначене йому покарання слід вважати м’яким.

Керуючись ст.ст. 395. 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.