Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 2 лютого 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора м. Севастополя на вирок Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 травня 2009 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого: 7.05.2002р. за ч.3 ст. 185 КК

України із застосуванням ст. 75 КК України

на 3 роки позбавлення волі з іспитовим

строком на 1 рік; 21.04.2003р. за ч.1 ст. 309,ст. 71

КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

звільненого 21.12.2005р. умовно – достроково

на 2 місяці 15 днів,

засуджено

- за ч.1 ст. 311 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст.ст. 70, 72 КК України остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього певні обов’язки відповідно до ст. 76 КК України.

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 червня 2009 року апеляція заступника прокурора Нахімовського району м. Севастополя визнана такою, що не підлягає розгляду у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 травня 2009 року щодо ОСОБА_5

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за те, що він у червні 2008 року, знаходячись на ринку 5 км в м. Севастополі, умисно придбав, з метою виготовлення психотропної речовини, за 30 грн. 200 мл речовини, яка містить прекурсор – соляну кислоту об’ємом 22 мл, який зберігав при собі і перевіз у квартиру № 32 на АДРЕСА_1 де зберігав до 12.01.2009р., коли зазначений прекурсор було виявлено і вилучено працівниками міліції.

В період з вересня 2008 року по 12.01.2009р. ОСОБА_5, умисно, незаконно надав приміщення кімнати у квартирі АДРЕСА_1, для незаконного вживання психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату із ефедрину (псевдоефедрин), громадянам: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

12.01.2009р. ОСОБА_5, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, умисно, повторно, знаходячись на АДРЕСА_1 в м. Севастополі, незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину (псевдоефедрин), який містився в трьох скляних флаконах і одноразовому медичному шприці, в перерахунку на суху речовину, вагою 0,43 г, 0,19 г, 0, 05 г, 0, 008 г, загальною масою 1, 068 г.

У касаційному поданні заступник прокурора м. Севастополя просить вирок щодо ОСОБА_5 скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і його особі, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що при звільненні ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України суд не достатньо врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого. Посилається на те, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був умовно – достроково звільнений, на шлях виправлення не став і вчинив аналогічний злочин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив фактичні обставини вчинених ОСОБА_5 злочинів, на підставі матеріалів досудового слідства, і дійшов висновку про вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, при призначенні засудженому покарання, суд на порушення вимог ст. 65 КК України не врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, і без достатніх підстав звільнив його від відбування покарання.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.81) і раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину (а.с.71).

Крім того, суд не врахував те, що до ОСОБА_5 раніше застосовувалось умовно-дострокове звільнення від покарання, після чого він на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини.

За таких обставин звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 75 КК України, колегія суддів не може визнати обґрунтованим, а тому вирок підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді буде встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, та ті ж дані про його особу, то призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України слід визнати м’яким.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора м. Севастополя задовольнити.

Вирок Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 травня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.