Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 січня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанволені щодо нього судові рішення.

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 березня 2009 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2 червня 2009 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 4 листопада 2008 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, з метою умисного вбивства ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли внаслідок підозри ОСОБА_1 ОСОБА_2 в причетності її до зникнення його правоустановчих документів, завдав останній декілька ударів дерев’яним стільцем у голову, від чого потерпіла втратила свідомість. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_2, ОСОБА_1 5 листопада 2008 року, приблизно о 6 годині, зробивши на мотузці зашморг, накинув його на шию потерпілої та потяг останню зазначеною мотузкою з будинку, затягуючи її таким чином на шиї ОСОБА_2, до електричної опори № 8. Смерть потерпілої настала від механічної асфіксії внаслідок здавлювання органів шиї петлею.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилається на неповне врахування судом даних про його особу та обставин, які пом’якшують покарання, просить вирок та ухвалу щодо нього змінити, пом’якшити призначене покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація його дій не оспорюються в касаційній скарзі та підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, зокрема показаннями самого засудженого, який повністю визнав свою вину та докладно розповів про обставини вчинення ним умисного вбивства.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 за зазначеним законом призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даних про особу винного та обставин, на які посилається засуджений у скарзі. З урахуванням наведеного та конкретних обставин справи призначене ОСОБА_1 покарання колегія суддів вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів й підстав для пом’якшення покарання не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.