Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 21 січня 2010 року кримінальну справу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2009 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 272 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 272 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у тому, що вони, працюючи відповідно майстром зміни ТОВ "Каменнообробний завод "Омфал" та являючись службовою особою, а також водієм автовантажника, допустили грубе порушення вказаних у вироку правил безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки, що призвело до смертельного травмування майстра ОСОБА_8 за таких обставин.

18 березня 2008 року, близько 7 години 30 хвилин, майстер зміни вказаного товариства ОСОБА_5 видав наряд водію автовантажника ОСОБА_6 на вивіз касет з великогабаритними слябами з цеху розпилювання блоків. При цьому ОСОБА_5, грубо порушуючи закони і нормативні акти, які регламентують порядок його діяльності, не забезпечив безпеку робіт на своїй зміні перед їх початком, не проконтролював розташування вантажу на площадці-касет з слябами, які розміщувались несиметрично відносно один одного, відстань між ними була менша 500 мм, не провів інструктаж по охороні праці від час навантажувально-розвантажувальних робіт з вантажами великих габаритних розмірів, не виділив йому на допомогу особу для керування автомобілем з великогабаритним вантажем.

18 березня 2008 року, близько 10 години 30 хвилин, водій автовантажника ОСОБА_6, виконуючи наряд ОСОБА_5, допустив у свою чергу порушення правил безпеки при проведенні робіт підвищеної небезпеки, заїхав в цех розпилювання блоків за другою касетою слябів, які під час виконання наряду звалились на ще одну навантажену касету, поблизу якої знаходилась майстер ОСОБА_8, яка була смертельно травмована слябами, що звалились на неї.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з направленням справи на новий судовий розгляд у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Вказує на те, що місцевий суд не призначив засудженим обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 272 КК України, не обгрунтувавши свого рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Санкцією ч.2 ст. 272 КК України передбачено обов`язкове застосування до особи, засудженої за цим законом, додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років. А відповідно до роз`яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03) , позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або заняттям ним певною діяльністю. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання.

Проте місцевий суд, в порушення вказаних вимог закону та роз’яснень ПВСУ, не застосувавши щодо засуджених додаткове покарання, яке відповідно до санкції кримінального закону є обов’язковим, не мотивував своє рішення з приводу цього.

За таких обставин, вирок місцевого суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді справи суду необхідно усунути зазначені порушення закону та постановити щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обгрунтоване рішення з дотриманням вимог кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2009 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.