Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 січня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2009 року.

Цією постановою

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимості не має,

на підставі п. "в" ст. 1, ст. 8 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу закрито.

В апеляційному порядку постанова не переглядалась.

ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що він 5 грудня 2008 року приблизно о 10 год. 50 хв. біля магазину "Оскар" по вул. Робочій у м. Херсоні без мети збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 380 грн. наркотичний засіб – опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0, 195 грами, який зберігав при собі до 12 год. того ж дня, коли вказаний наркотичний засіб у нього виявили та вилучили працівники міліції.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність звільнення судом ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії з огляду на заборону, що міститься в п. "з" ст. 7 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали справи, доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Твердження прокурора у касаційному поданні про безпідставність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії ґрунтується на законі та матеріалах справи.

За змістом п. "з" ст. 7 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (стаття 309 КК України 2001 року).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, суд, звільняючи ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.п. "в" ст. 1 та ст. 8 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року у зв’язку з тим, що він на момент учинення злочину мав малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не врахував положення п. "з" ст. 7 цього Закону.

За таких обставин постанова суду суперечить закону, у зв’язку з чим підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 395 і 396 КПК України, колегія суддів, –

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.