Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Кравченко Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 січня 2010 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2009 року,

постановою старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області від 11 березня 2006 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим прокуратури в ході досудового слідства по кримінальній справі № 7420030054 у діях ОСОБА_4 ознак даного злочину.

Підставою до порушення кримінальної справи стало те, що 14 січня 2003 року на території свиноферми ПП "Степове", розташованої у с. Степове Комінтернівського району Одеської області, державний виконавець ВДВС Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Одеської області від 23 грудня 2002 року, достовірно знаючи, що частина майна цього підприємства не належить боржнику - ПП "Степове", а складає майнові паї громадян і перебуває в оренді, незаконно вилучив сорок сім голів свиней на загальну суму 40070 грн. 88 коп. і передав їх на зберігання за актом передачі ОСОБА_4, не пересвідчившись у наявності в нього повноважень.

Отримані за актом сорок сім голів свиней ОСОБА_4 привласнив і в подальшому від державних виконавців утік. На розрахунковий рахунок ПП "Арена" грошові кошти не надійшли і судове рішення не було виконане.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2009 року скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області від 11 березня 2006 року задоволено, зазначену постанову скасовано і в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2009 року постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2009 року змінено, виключено з її мотивувальної частини посилання на постанову Пленуму Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005 року "Про деякі питання, які виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" (v0001700-05) . У порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України відмовлено відповідно до ст. 99 КПК України. У решті постанову залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили належно матеріали, на підставі яких було порушено справу, чим істотно порушили вимоги кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_4 суд скасував постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області від 11 березня 2006 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, пославшись на відсутність приводу та підстав для винесення зазначеної постанови.

Однак, дійшовши такого висновку, суд належно не перевірив матеріали справи та наявні в ній дані, які слугували підставою до порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до її порушення було безпосереднє виявлення слідчим прокуратури в ході розслідування кримінальної справи № НОМЕР_1 у діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, що ґрунтувалось, зокрема, на показаннях допитаного як свідка ОСОБА_4, показаннях обвинуваченого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, даних акту передачі на зберігання ОСОБА_4 сорока семи голів свиней, вилучених у ПП "Степове", і стало підставою для висновку про розтрату ОСОБА_4 прийнятого на зберігання майна шляхом його продажу.

Разом з тим, у постанові суддя, мотивуючи своє рішення, зазначив про відсутність у постанові про порушення кримінальної справи посилань на спосіб, час, місце та інші обставин вчинення злочину, проте зазначені обставини відповідно до ст. 64 КПК України підлягають доказуванню при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді.

Апеляційний суд, залишаючи апеляцію прокурора без задоволення, допущені місцевим судом порушення закону не усунув, а, навпаки, ставлячи під сумнів здобуті в ході дослідчої перевірки дані, вдався до розгляду тих питань, які мали б вирішуватись судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, зазначені судові рішення в зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в ході якого суду необхідно з дотриманням вимог ст. 236 - 8 КПК України (1001-05) перевірити доводи скарги ОСОБА_4 та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, задовольнити.

Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2009 року, постановлені у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району Одеської області від 11 березня 2006 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж місцевого суду в іншому складі суду.