Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Лагнюка М.М.,

суддів: Короля В.В. та Огурецького В.П.,

розглянувши в судовому засідання заяву про самовідвід судді Лагнюка М.М.,

до початку касаційного розгляду суддя Лагнюк М.М., який входить до складу колегії суддів, заявив самовідвід з підстав передбачених частиною 1 пунктом 4 статті 75 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження суд дійшов до висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Верховного Суду України звернувся захисник засудженого ОСОБА_1 - Харченко О.В. із касаційною скаргою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду касаційної інстанції від 06 жовтня 2017 року, де суддя Лагнюк М.М. перебував у складі колегії суддів, на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 КПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - Харченко О.В. на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року.

Вказані судові рішення переглядалися колегією суддів з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості. Зокрема, захисник вбачав можливим призначення засудженому за частиною 2 статтею 286 КК України покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами та застосування статті 75 КК України після виконання вимог статті 70 КК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, участь судді Лагнюка М.М., котрий здійснював розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та є доповідачем у даному кримінальному провадженні у Верховному Суді, викликає сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд

заяву судді Лагнюка М.М. про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - Харченко О.В. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.