Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - судді Огурецького В. П.,

суддів: Короля В. В., Лагнюка М. М.

розглянув подання Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції до іншого суду апеляційної інстанції.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 22017130000000063 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою захисників Цабеки В. А. та Чудовського І. В. в інтересах ОСОБА_4 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_1, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, оскільки майже всі судді цієї палати вже брали участь у розгляді кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Луганської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 22017130000000063 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційною скаргою захисників Цабеки В. А. та Чудовського І. В. в інтересах ОСОБА_4 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_1

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2017 року, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги після задоволення самовідводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки майже всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ вже брали участь у розгляді кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування .

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Луганської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

Подання Апеляційного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 22017130000000063 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК, за апеляційною скаргою захисників Цабеки В. А. і Чудовського І.В. в інтересах ОСОБА_4 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, направити до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.