Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Коновалова В.М.,

суддів Канигіної Г.В., Кривенди О.В.

за участю прокурора Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 листопада 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2008 року про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2008 року щодо ОСОБА_1

Постановою старшого слідчого прокуратури Одеської області 01.08.2008 року Бойко А.Г. було порушено кримінальну справу щодо оперуповноваженого Таїровського ВМ Київського РВ ВМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України та ст. 15 ч.2 ст. 368 ч. 2 КК України.

Зазначеною постановою місцевого суду відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області Бойко О.Г. від 01.08.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 15 ч. 2 ст. 368 ч. 2 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2008 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2008 року скасовано і відмовлено в порушенні кримінальної справи.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, як постановлене з порушенням вимог закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала доводи касаційного подання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Скасовуючи постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2008 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області Бойко О.Г. від 01.08.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 15 ч. 2 ст. 368 ч. 2 КК України, апеляційний суд виходив з того, що у органу досудового слідства не було достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Колегія суддів з таким висновком погодитися не може, враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, приводом до порушення кримінальної справи послужили показання заявника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1. вимагав у нього хабар.

При цьому ОСОБА_3. за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 передав останньому частину обумовленої частини хабара, після чого ОСОБА_1. був затриманий працівниками УСБУ в Одеській області і добровільно видав грошові кошти.

Розглядаючи скаргу захисника, місцевий суд керувався вимогами ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, з’ясовуючи лише питання про те, чи були на момент порушення кримінальної справи приводи до її порушення, передбачені ст. 94 КПК України, чи мала особа, яка порушила кримінальну справу, достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, чи компетентна особа порушила справу, та чи були при цьому дотримані вимоги, передбачені ст. 98 КПК України.

У той же час, апеляційний суд вдався до оцінки наявних у справі доказів, тобто заздалегідь вирішив ті питання, які мають вирішуватися судом при розгляді справи по суті.

З наведених обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.