Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 листопада 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на судові рішення щодо ОСОБА_5

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2010 року, засуджено

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік один місяць позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання – один рік один місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно 1 343 гривні та 3810 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 гривень кожній на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він за обставин, викладених у вироку, у період з 8 січня 2005 року по 10 липня 2009 року вчинив у м. Івано-Франківську крадіжки майна ОСОБА_8 на суму 1 142,50 грн., ОСОБА_9 – 1 309,94 грн., ОСОБА_10 – 8 000 грн., ОСОБА_6 – 1 343 грн., ОСОБА_11 – 1 250 грн., ОСОБА_12 – 5 605 грн., ОСОБА_7 – 4 110 грн., ОСОБА_13 – 138,3 грн. Крім того, 10 липня 2009 року ОСОБА_5 вчинив замах на крадіжку майна ОСОБА_13 на суму 390,60 грн.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи висновків суду про доведеність вини та кваліфікацію дій засудженого, посилається на істотне порушення кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого внаслідок м’якості. Вказує на необґрунтованість застосування місцевим судом ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5, а апеляційним судом – порушення вимог ст. 377 КПК України. Просить судові рішення щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу – направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який просив задовольнити касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст. 69 КК України, призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише в тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом’якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно недоцільним.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив дев’ять епізодів злочинів, у тому числі й тяжких, з проникненням у житло, матеріальну шкоду більшості потерпілим не відшкодував.

Наведені у вироку обставини, що пом’якшують покарання, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, а тому призначене цій особі покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та покарання у виді арешту за ч.2 ст. 185 КК України не можна вважати справедливим внаслідок його м’якості.

За таких обставин вирок місцевого суду та ухвала суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 підлягають скасуванню з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого внаслідок м’якості, а справа – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути вказані недоліки та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

касаційне подання прокурора задовольнити .

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2010 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.