Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 листопада 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 грудня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1

Зазначеним вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

немаючого судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки, з покладенням на засудженого обов’язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року ОСОБА_1 звільнено від покарання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2008 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, 25 березня 2005 року близько 22-ї години ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, рухаючись по вул. Ушакова Червоногвардійського району у напрямку ТОВ "Ротапринт", порушив вимоги п. 19.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Внаслідок ДТП, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 - тяжкі.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_1, який підпадає під дію Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року (2591-15) , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 зазначеного закону та п. 4 ст. 6 КПК України, просить скасувати постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, про часткове задоволення касаційного подання, скасування постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень та закриття справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, обговоривши доводи касаційного подання та перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

Як вбачається з протоколу судового засідання, під час судового розгляду ОСОБА_1 надав свою згоду на застосування до нього зазначеного акту. Крім того, інкримінований ОСОБА_1 злочин є необережним, за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, вчинений до набрання чинності Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року (2591-15) , ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких обставин, суд першої інстанції мав звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 та п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, суд першої інстанції постановив у справі вирок та звільнив ОСОБА_1 від покарання.

Апеляційна інстанція, під час перегляду справи, на зазначені порушення уваги не звернула, а тому судові рішення щодо ОСОБА_1 підлягають скасуванню, а справа закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,

касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 грудня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.