Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Київ 10 листопада 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на судові рішення відносно ОСОБА_1..

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 вересня 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, інвалід 3-ї групи,

в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2008 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 30 квітня 2008 року близько 22 години 30 хвилин у своєму будинку по АДРЕСА_1, після спільного розпиття спиртного, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдав своєму племіннику ОСОБА_3 удар ножем у живіт, заподіявши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що потягло його смерть від гострої крововтрати.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, змінити вирок і пом’якшити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, посилаючись на те, що суд не врахував ряд обставин, які пом’якшують покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги захисника, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про наявність підстав для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови суд касаційної інстанції керується статтями 370-372 Кодексу. Відповідно до ст. 372 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу (2341-14) , але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим унаслідок м’якості або суворості.

ОСОБА_1 обрано розмір покарання, наближений до мінімальної межі санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Водночас відсутні підстави для перегляду судових рішень у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме незастосуванням кримінального закону, який підлягав застосуванню, - статті 69 КК України, про що просить захисник ОСОБА_2, оскільки місцевим судом не встановлено обставин, які б пом’якшували покарання ОСОБА_1.. Так як проведення судового слідства в касаційній інстанції не передбачено, то касаційний суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які б пом’якшували покарання і давали підстави для призначення засудженому більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

Таким чином, підстав для призначення даної справи до касаційного розгляду з метою перегляду судових рішень відносно ОСОБА_1 з мотивів, наведених у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 394 КПК України, -

відмовити в задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_2.