Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів – Гошовської Т.В., Жука В.Г.

прокурора – Казнадзея В.В.

розглянула 5 листопада 2009р. в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та касаційним поданням прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок апеляційного суду Київської області від 14 липня 2009р.

Даним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого відповідно до ст. 89 КК України

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого

засуджено кожного за ст. 115 ч.2 п.12 КК України на 13 років позбавлення волі, за ст. 146 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 13 років позбавлення волі.

Засуджених визнано винними у вчиненні ними у стані алкогольного сп'яніння та за попередньою змовою між собою у Вишгородському районі Київської області таких злочинів.

17 грудня 2008р., приблизно о 22 год. 20 хв., на території пилорами у с. Катюжанка під час сварки з ОСОБА_3, яка переросла в бійку, засуджені нанесли останньому удари по голові та тулубу.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно позбавили ОСОБА_3 волі, помістивши його у багажник автомобіля "ВАЗ-2106", що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, і на керованому ОСОБА_2 автомобілі доставили ОСОБА_3 до розташованого у с. Дудки мосту біля річки Здвиж.

Там засуджені випустили ОСОБА_3 з багажника автомобіля і обидва продовжили його бити руками та ногами по голові і тулубу, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а потім втопили ОСОБА_3 у річці Здвиж.

Смерть потерпілого сталася від механічної асфіксії внаслідок утоплення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 з посиланням на щире розкаяння у вчинених злочинах просить про зміну вироку і пом'якшення йому покарання.

У касаційному поданні з наведенням у ньому доводів про м’якість призначеного засудженим покарання прокурор порушує питання про скасування постановленого щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги і подання, колегія суддів підстав для їх задоволення не знаходить.

Як вбачається із матеріалів справи, висновки суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочинів, за які їх засуджено, не оспорюються у скарзі і поданні, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами і, зокрема, даними, що містяться в показаннях самих засуджених, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколах огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події, висновках проведених по справі експертиз.

Правильно проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та давши їм належну оцінку, суд обгрунтовано визнав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні ними за попередньою змовою між собою умисного вбивства ОСОБА_3 і незаконного позбавлення його волі.

Дії засуджених за ст.ст. 115 ч.2 п.12 та 146 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

Покарання засудженим призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України і є справедливим, оскільки відповідає тяжкості вчинених ними злочинів та даним про їх особи.

Тому підстави для зміни постановленого щодо ОСОБА_1 вироку на предмет пом’якшення йому покарання, як на це міститься посилання у скарзі, або підстави для скасування вироку за м’якістю призначеного обом засудженим покарання, як про це ставиться питання у поданні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів -

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та касаційне подання прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок апеляційного суду Київської області від 14 липня 2009р. щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без зміни.