Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів – Заголдного В.В., Скотаря А.М.

за участю прокурора – Гладкого О.Є.

розглянула у судовому засіданні 11 листопада 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2009 року за ст.ст. 186 ч.3 та 304 ч.2 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 304 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків йому призначене остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у стані алкогольного сп’яніння в ніч на 24 вересня 2009 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 у с. Баляси Корюківського району проник у приміщення магазину №8 Перелюбського споживчого товариства і вчинив крадіжку належного цьому товариству майна на суму 287 грн. 46 коп. та належного ПП "Помаз" майна на суму 473 грн. 93 коп.

Крім того, ОСОБА_1 втягнув неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинення такого злочину.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на неправильне застосування судом кримінального закону при призначенні засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків, порушує питання про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 за вироком Корюківського районного суду від 30 червня 2009 року було засуджено за ст.ст. 186 ч.3 та 304 ч.2 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_1 злочин, за який його засуджено у даній справі, вчинив у вересні 2009року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за попереднім вироком, і йому за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, тобто таке як і за попереднім вироком.

Однак судом не враховано того, що згідно з вимогами ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Виходячи з цього, остаточне покарання за сукупністю вироків мало б бути більшим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд неправильно застосував кримінальний закон, а тому вирок необхідно скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, у процесі якого зазначений недолік підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 395- 396 КПК України, колегія суддів -

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.