Колегія суддів Cудової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 листопада 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 9 грудня 2008 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Гречанівка Гадяцького р-ну,

громадянина України, такого, що на підставі ст. 89 КК України не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 13 вересня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, приблизно о 20 годині, рухаючись по вул. 50 років Жовтня в м. Гадячі, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті зіткнення водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

У касаційному поданні заступник прокурора Полтавської області просить вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати в зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та призначенням покарання, що не передбачалося санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який підтримав касаційне подання частково, вважав за необхідне вирок суду змінити та призначити засудженому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочину, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину є обґрунтованими, його дії за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковано правильно. Висновки суду в цій частині не оспорюються.

При призначенні засудженому покарання суд неправильно застосував кримінальний закон.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення злочину.

Злочин ОСОБА_1 було вчинено 13 вересня 2008 року. На той час санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, крім інших покарань, передбачалося призначення покарання у виді штрафу до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме в цих межах суд вправі був призначити засудженому покарання у виді штрафу.

Підстав для скасування вироку у зв’язку з таким порушенням закону, як про це порушується питання у поданні, колегія суддів не вбачає. Вирок щодо ОСОБА_1 належить змінити, призначене йому основне покарання пом’якшити, призначивши його в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, чинної на час вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора Полтавської області задовольнити частково.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 9 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити. Пом’якшити призначене йому основне покарання за ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши його у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.