Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 5 листопада 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 3 березня 2009 року,

яким засуджено

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Леніно Ленінського району АР Крим, мешканця м. Херсона, судимого:

27 лютого 2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України на п’ять років позбавлення волі,

звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

21 травня 2008 року Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років шість місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 304 гривні 98 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 23 червня 2008 року приблизно о 19 годині на кінцевій зупинці тролейбуса маршруту № 8 по вул. Полтавській у м. Херсоні повторно придбав у невстановленої слідством особи за 50 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 7,3 г, який перевіз громадським транспортом та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції 25 червня 2008 року о 21 годині 30 хвилин біля будинку № 18 по вул. Гірського в м. Херсоні.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, просить змінити оскаржуваний вирок шляхом виключення кваліфікуючих ознак "незаконне виготовлення та перевезення наркотичних засобів". Указує на те, що суд у порушення вимог ст. 275 КПК України вийшов за межі пред’явленого обвинувачення, оскільки органом досудового слідства засуджений обвинувачувався лише у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину та правильність кваліфікації його злочинних дій за ч. 2 ст. 309 КК України є обґрунтованими та в касаційному поданні не оскаржуються.

Доводи прокурора про істотне порушення кримінально-процесуального закону, зокрема, вимог ст. 275 КПК України, якою встановлено обов’язок суду розглядати справи в межах пред’явленого обвинувачення, є обґрунтованими.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Згідно з обвинувачення, визнаним судом доведеним та викладеним у мотивувальній частині вироку, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні зазначених дій, які кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, при мотивуванні кваліфікації дій ОСОБА_1 суд навів у вироку окрім ознак об’єктивної сторони "придбання та зберігання наркотичних засобів" і інші ознаки об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме "виготовлення та перевезення наркотичних засобів", що є збільшенням обсягу пред’явленого обвинувачення.

За таких обставин, вирок суду підлягає зміні, а наведені ознаки об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, виключенню із мотивувальної частини вироку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

Касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 3 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити із мотивувальної частини вироку ознаки об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, "виготовлення та перевезення наркотичних засобів" .