Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Київ " 3 " листопада 2009 року справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2008 року за скаргою ОСОБА_1

Постановою Бердянського міжрайонного прокурора від 21 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв’язку з тим, що викладачем з предмету "Географія" та "Біологія і основи екології" ОСОБА_1, без відома керівництва Бердянського професійного ліцею, після призначення учням ліцею стипендії, яку вони вже отримали, здійснено виправлення позитивних оцінок, виставлених ним же за 1-й семестр 2007-2008 навчального року, що вказує на наявність у діях ОСОБА_1 підроблення документів про результати оцінювання учнів ліцею, використання яких впливає на виплату стипендії учням ліцею.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міжрайонного прокурора від 21 березня 2008 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2008 року апеляцію ОСОБА_1 задоволено, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2008 року скасовано, постанову Бердянського міжрайонного прокурора від 21 березня 2008 року скасовано, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, провадження у даній кримінальній справи закрито.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції через неправильне застосування кримінального закону і невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, і направити справу на новий апеляційний розгляд, стверджуючи, що в діяннях скаржника вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, а кримінальну справу було порушено відповідно до вимог закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, кий підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, місцевий суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Під час розгляду скарги ведеться протокол судового засідання.

Розглядаючи апеляцію на постанову місцевого суду, апеляційний суд, зважаючи на передбачений ст. 382 КПК України особливий порядок та умови перевірки судових рішень по даній категорії справ, повинен з’ясувати, чи з додержанням вимог процесуального закону суд першої інстанції розглянув скаргу, й не повинен удаватися до перевірки тих питань, які знаходяться у віданні місцевого суду.

Як убачається з матеріалів даної справи, апеляційний суд, дійшовши висновку про незаконність постанови суду першої інстанції, окрім наведення мотивів на користь цього рішення, насправді проаналізував та оцінив дані, які слугували підставами для порушення справи, й фактично прийняв рішення по суті, зазначивши в ухвалі про відсутність у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Апеляційний суд ухвалив своє рішення на основі переоцінки тих матеріалів справи, які ним під час судового слідства безпосередньо не перевірялися, у зв’язку з чим вийшов за межі наданих йому процесуальних повноважень.

Наведені порушення кримінально-процесуального закону колегія суддів вважає істотними, так як вони перешкодили апеляційному суду постановити законне й обґрунтоване рішення, а отже ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Оскільки розгляд апеляцій у даній категорії справ стосується лише перевірки дотримання вимог кримінально-процесуального закону і не передбачає застосування судом кримінального закону, вимога касаційного подання про скасування ухвали також і у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, -

касаційне подання, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2008 року за скаргою ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.