Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Гладкого О.Є.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 13 липня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Волинської області та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_4

Цим вироком

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не мав судимості,

засуджено за ч.1 ст. 199 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов’язків відповідно до ст. 76 КК України.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_4 не переглядався.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 28 жовтня 2009 року, приблизно о 12.00 год., на АЗС у м.Рівному, у невстановленої слідством особи придбав підроблену національну валюту України – 10 банкнот номіналом 200 гривень, які перевіз у м.Луцьк і зберігав за місцем свого проживання.

30 квітня 2009 року ОСОБА_4 у магазині АБЦ, що у м.Горохові, на вул.Парковій,2, збув продавцю ОСОБА_10 підроблену банкноту номіналом 200 гривень шляхом придбання двох карток поповнення рахунку оператора мобільного зв’язку по 30 гривень кожна та отримав здачу в розмірі 140 гривень.

У цей же день, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 біля торгівельного кіоску у м.Горохові, на вул.Луцькій, 33, збув підроблену банкноту номіналом 200 гривень продавцю ОСОБА_5, придбав картку поповнення рахунку оператора мобільного зв’язку вартістю 100 гривень, та отримав здачу у сумі 100 гривень. Потім приблизно о 16.00 год., у приміщенні магазину за адресою м.Горохів, вул.Луцька, 4-а, збув продавцю ОСОБА_6 підроблену банкноту номіналом 200 гривень та отримав 2 пляшки слабоалкогольного напою "Бір", коробку цукерок "Вишня в шоколаді" вартістю близько 30 гривень і здачу у сумі 170 гривень. Приблизно о 17.00 год., у смт.Сенкевичівка Горохівського району на вул.Шевченка, біля торгівельного кіоску збув продавцю ОСОБА_7 підроблену банкноту номіналом 200 гривень та придбав 3 картки поповнення оператора мобільного зв’язку вартістю 96 гривень та отримав здачу в сумі 110 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у цей же день, приблизно о 17.00 год., у м.Горохові, в двох торгівельних точках за адресою на вул.Шевченка, 47-а та на вул.Шевченка, 51 намагався збути підроблені банкноти номіналом 200 гривень продавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але довести злочинний намір не зміг з причин, що не залежали від його волі.

У касаційних поданнях, які є аналогічними за змістом, заступник прокурора Волинської області та прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації дій засудженого ОСОБА_4, вважають вирок щодо нього незаконним у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок його м’якості. З цих підстав просять вирок щодо ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних подань, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджуються сукупністю зібраних в установленому законом порядку та належно досліджених у судовому засіданні доказів і у касаційному поданні не оскаржуються.

Рішення ж суду про обрання ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України належним чином не мотивовано і не відповідає вимогам закону щодо загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65- 67 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують й обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Всупереч цим вимогам закону, суд при призначенні ОСОБА_4 покарання не мотивував належним чином своє рішення про можливість його виправлення без відбування покарання, недостатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, лише послався на те, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята (погашена), за місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_4 є незаконним і необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно усунути зазначені недоліки і постановити законне та обгрунтоване рішення. За умови підтвердження обсягу пред’явленого ОСОБА_4 обвинувачення та відсутності інших обставин, які можуть істотно вплинути на висновки щодо виду та розміру покарання, призначене ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України слід вважати м’яким.

Керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційні подання заступника прокурора Волинської області та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.