Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 24 червня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову щодо ОСОБА_1

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2009 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

не судиму, -

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України, а провадження у справі закрито.

Вирішено долю речових доказів.

В суді апеляційної інстанції постанова суду не переглядалася.

Як убачається з постанови, в другій декаді січня 2009 року ОСОБА_1 придбала в невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої найменуванням горілка "Пшенична" в кількості 131 ящик, ємністю 0,5 літра та зберігала їх з метою збуту в металевому контейнері на території оптової бази в м. Косові на вулиці Гвардійська.

21 січня 2009 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 20 пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв за ціною 7 гривень 80 копійок за пляшку на загальну суму 156 гривень.

У касаційному поданні перший заступник прокурора Івано-Франківської області просить судове рішення щодо ОСОБА_1 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що наведені судом обставини не вказують, що вчинене діяння втратило суспільну небезпеку. Стверджує, що не наведено в постанові і достатніх даних, які б вказали, що особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому що таких даних у ході судового розгляду не встановлено.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., прокурора Парусова А.М., який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 48 КК України при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки суд має вказати у своєму рішенні про те, в чому конкретно виявилась зміна обстановки, яка зумовила втрату суспільної небезпечності діянням або особою, яка його вчинила. Застосовувати цю норму закону з посиланням на недоцільність притягнення особи до кримінальної відповідальності за відсутності зміни обстановки, яка потягла втрату суспільної небезпечності діяння або винної в його вчиненні особи, не можна.

Зазначених вимог закону суд не дотримався і допустив помилку в правозастосуванні.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності через зміну обстановки суд послався на те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася і активно сприяла встановленню істини по справі, характеризується позитивно, проживає в складних матеріально-побутових умовах, на утриманні має неповнолітню дитину. Крім того, суд взяв до уваги і той факт, що ОСОБА_1 не проводила реалізацію незаконно виготовлених спиртних напоїв із приміщення торгового закладу, де працює, а продала незначну кількість зазначених напоїв із приміщення складу у м. Косові у зв`язку зі складним матеріальним становищем, що будь-якої шкоди злочином не заподіяно.

Разом з тим суд, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, не навів достатніх мотивів, чому злочин, який вчинила ОСОБА_1, втратив суспільну небезпечність та чому ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Пом`якшуючі обставини, на які послався суд у постанові, враховуються при призначенні покарання і не свідчить про втрату суспільної небезпечності діянням або винною в його вчиненні особою.

Крім того, суд не врахував, що ОСОБА_1 придбала значну кількість - 2620 пляшок алкогольного напою і незаконно здійснювала його реалізацію. При цьому, алкогольні напої ОСОБА_1 придбала з неналежним маркуванням, неналежно закупорені, по заниженій ціні, за відсутності документів про якість товару. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 9.02.2009 р. представлені для дослідження рідини в скляних пляшках, що вилучені в ОСОБА_1, є водно-спиртовими сумішами, які виготовлені кустарним способом і по перевищенню концентрацій альдегідів, сивушних масел та частки метилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ, що може свідчити про їх виготовлення з недоброякісної сировини. При вживанні цих водно-спиртових сумішей у кількості, що призводить до алкогольної інтоксикації, може виникнути загроза для здоров`я людини, а у випадку перевищення даних доз може виникнути небезпека для життя (а.с. 81-82).

Тому доводи прокурора в касаційному поданні про безпідставне звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки є слушними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає скасуванню через неправильне застосування кримінального закону на підставі ч.1 п.2 ст. 398 КПК України з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно перевірити всі матеріали справи, звернути увагу на допущені недоліки, усунути їх і прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.