Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів – Пошви Б.М., Шевченко Т.В.

розглянула у судовому засіданні 24 червня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2008 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області від 5 вересня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину суддями апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2008 року постанову суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на те, що у порушенні кримінальної справи за їх заявою було відмовлено необгрунтовано, судами допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, ставлять питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, перевіряє, чи були виконані при відмові у порушенні справи вимоги ст. 99 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, при розгляді скарги суд дотримався вимог кримінально-процесуального закону, заслухав заявника ОСОБА_1 і прокурора, перевірив матеріали, на підставі яких прокурором було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та інших осіб, встановив відповідність цієї постанови вимогам ст. 99 КПК України і виніс мотивовану постанову про залишення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без задоволення (а.с.12 -13).

Апеляційний суд, у свою чергу, правильно залишив цю постанову суду першої інстанції без зміни.

Викладені у вказаних судових рішеннях висновки відповідають зібраним матеріалам та грунтуються на вимогах закону.

Отже, підстави для скасування судових рішень, як про це порушене питання в касаційній скарзі, відсутні, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів-

У задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.