Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 02 червня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ВАТ НАСК "Оранта" – Блажчука Г.І. на постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення,

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

23 квітня 2008 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

несудимого,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь: Хмельницької міської лікарні витрати за лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 2003 грн. 35 коп., потерпілої ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно 44 грн. 32 коп. і 2500 грн.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2008 року зазначений вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 16 вересня 2007 року, приблизно о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 та рухаючись між рядами кіосків, розташованих на території ринку "Бартер-сервіс" на вул. Геологів у м. Хмельницькому, порушив вимоги п. п. 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху і вчинив наїзд на ОСОБА_2, заподіявши потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача, з посиланням на необґрунтованість задоволення позову та стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь Хмельницької міської лікарні витрат за лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 2003 грн. 35 коп., порушує питання про зміну постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень у цій частині та відмову в задоволенні зазначеного позову.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала частково касаційну скаргу і просила скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1 у частині стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь Хмельницької міської лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягується судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров’я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Отже, рішення суду про стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь Хмельницької міської лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 не ґрунтується на законі.

Посилання суду на те, що відповідно до п.22.1 ст. 22 та 24-1 ст. 24 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи, є безпідставним, оскільки Хмельницька міська лікарня не є третьою особою, яка понесла матеріальну шкоду внаслідок настання цього страхового випадку.

На зазначене порушення закону судом першої інстанції не звернув увагу апеляційний суд під час розгляду апеляції представника цивільного відповідача ВАТ НАСК "Оранта".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок та ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_1, у частині вирішення цивільного позову першого заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської лікарні, підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України колегія суддів

касаційну скаргу представника цивільного відповідача відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Цей же вирок у частині стягнення з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Хмельницької міської лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у сумі 2003 грн. 35 коп. скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.