Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

розглянувши в судовому засіданні 14 травня 2009 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року.

Постановою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Білогірського району АР Крим від 29 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо голови Білогірської РДА ОСОБА_2 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого статтями 365, 382 КК України, відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи для проведення додаткової перевірки, посилаючись на те, що не допитано ОСОБА_3 та залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, що призвело до безпідставного відмовлення в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який просив у задоволенні касаційної скарги відмовити, а судові рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 14 липня 2008 року до прокуратури Білогірського районного суду для організації проведення перевірки у порядку ст. 97 КПК України надійшло за належністю звернення ОСОБА_1 з приводу питання реєстрації ліквідації Білогірської районної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Під час даної прокурорської перевірки встановлено, що в діях голови Білогірської районної державної адміністрації ОСОБА_2 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого статями 365, 382 КК України, оскільки даних, які б свідчили про вчинення ним дій кримінального характеру, виявлено не було.

Так, з матеріалів справи убачається, що відповідно Наказу Головного управління ветеринарної медицини в Автономній Республіці Крим від 22 квітня 2008 року прийнято рішення про ліквідацію Білогірської районної державної лабораторії ветеринарної медицини з 15 липня 2008 року.

12 червня 2008 року до державного реєстратора Білогірської райдержадміністрації Севидова А.Н. звернувся голова ліквідаційної комісії Драло В.К. з відповідними документами, на підставі яких державний реєстратор вніс до Єдиного Державного реєстру запис про рішення засновників щодо ліквідації юридичної особи, що було опубліковано в Бюлетені Державної реєстрації 23 червня 2008 року.

У зв'язку з надходженням звернення директора Білогірської районної державної лабораторії ветеринарної медицини Тарасенко Г.А. з приводу призупинення дії наказу від 22 квітня 2008 року ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2008 року, державний реєстратор призупинив всі дії, пов'язані зі зняттям з державної реєстрації лабораторії ветеринарної медицини.

7 липня 2008 року до Білогірської районної державної адміністрації надійшла ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 липня 2008 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, накладених ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2008 року.

З урахуванням зазначених обставин, помічник прокурора прийшов до висновку про те, що в діях голови Білогірської районної державної адміністрації ОСОБА_2 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого статями 365, 382 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 оскаржив його до суду першої інстанції, який розглянувши скаргу, відмовив у її задоволенні, при цьому ретельно перевірив матеріали справи та проаналізував мотиви і процесуальні підстави її закриття та прийняв законне і обгрунтоване рішення.

Таким чином твердження в касаційній скарзі ОСОБА_1 про те, що висновок суду не грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи, є безпідставними.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, які є аналогічними доводам касаційної скарги, не знайшов підстав для їх задоволення. Рішення апеляційного суду ґрунтується на матеріалах справи і є правильним.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.

Виходячи з наведеного, підстав для скасування судових рішень колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.