Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів - Гошовської Т.В., Пивовара В.Ф.

прокурора - Парусова А.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 14 травня 2009р. касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2008р. щодо службових осіб ТОВ "Інвес".

20 червня 2008 р. до прокуратури м. Києва звернувся генеральний директор ТОВ "Інвестиційна компанія "Укркапітал" ОСОБА_2 із заявою про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ "Інвес" про вчинення ними протиправних дій під час відчуження квартир у будинку АДРЕСА_1.

На підставі цього постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва від 3 липня 2008р. порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення службовими особами ТОВ "Інвес", що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2008р. скаргу директора ТОВ "Інвес" ОСОБА_3 на вищезазначену постанову про порушення кримінальної справи залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2008р. постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва від 3 липня 2008р. та постанову місцевого суду від 11 серпня 2008р. скасовано і в порушенні кримінальної справи за вказаним вище фактом відмовлено.

У касаційному поданні з посиланням у ньому на необгрунтованість скасування апеляційним судом останніх 2-х постанов порушене питання про скасування ухвали апеляційного суду і направлення матеріалів на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено матеріалами, апеляційний суд не тільки скасував постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва від 3 липня 2008р. та постанову місцевого суду від 11 серпня 2008р. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення службовими особами ТОВ "Інвес", що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2 та 366 ч.2 КК України, а ще й відмовив у порушенні кримінальної справи за цим фактом.

Однак, згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України вирішення питання про відмову в порушенні справи віднесено до компетенції судді суду першої інстанції.

Отже, апеляційний суд у даному випадку вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки, приймаючи рішення про скасування постанови місцевого суд і відмову у порушенні справи, він повинен був направити матеріали на новий судовий розгляд.

Виходячи з цього, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а матеріали - направленню на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів-

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2008р. щодо службових осіб ТОВ "Інвес" скасувати, а матеріали направити на новий апеляційний розгляд.