Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 7 травня 2009 року в м. Києві касаційне подання прокурора на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 9 вересня 2008 року,

Постановою прокурора Обухівського району Київської області від 13 вересня 2007 року за заявою ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Підгірцівської сільської ради та Обухівського районного управління земельних ресурсів під час продажу Підгірцівською сільською радою земельної ділянки площею 0,51 га, розташованої АДРЕСА_1, громадянину Росії ОСОБА_3. та під час оформлення Обухівським районним управлінням земельних ресурсів акту на право власності на земельну ділянку від 25 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_3, що спричинило тяжкі наслідки гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2008 року за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову прокурора Обухівського району Київської області від 13 вересня 2007 року та відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Підгірцівської сільської ради та Обухівського районного управління земельних ресурсів під час продажу Підгірцівською сільською радою земельної ділянки площею 0,51 га, розташованої вАДРЕСА_1, громадянину Росії ОСОБА_3. та під час оформлення Обухівським районним управлінням земельних ресурсів акту на право власності на земельну ділянку від 25 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 9 вересня 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування судових рішень і направлення матеріалів на досудове слідство. Вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судові інстанції допустилися однобічності й неповноти при розгляді матеріалів справи та порушили вимоги норм КПК України (1001-05) .

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, виступ представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2, який вважав, що судові рішення є незаконними, просив їх скасувати і направити матеріали провадження на новий судовий розгляд, думку прокурора, який підтримав касаційне подання і просив скасувати постанову та ухвалу з направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 399 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими, у тому числі для судів першої та апеляційної інстанцій при повторному розгляді справи. Цих вимог закону суд не дотримався.

При новому розгляді зазначених матеріалів провадження суд у відповідності з положеннями ст. 236-8 КПК України мав з'ясувати питання про те, чи дійсно ОСОБА_3. набув статус особи, яка має право відповідною заявою порушити процедуру оскарження постанови прокурора Обухівського району Київської області від 13 вересня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Підгірцівської сільської ради та Обухівського районного управління земельних ресурсів під час продажу Підгірцівською сільською радою земельної ділянки площею 0,51 га, розташованої вАДРЕСА_1.

Зазначеної вказівки касаційної інстанції місцевий суд, як видно з постанови, не виконав і, витлумачивши ст. 236-8 КПК України у спосіб, який суперечить її точному змісту, оцінив докази і постановив передчасне рішення про відсутність підстав і приводів для порушення кримінальної справи.

Апеляційний суд на зазначені упущення місцевого суду не відреагував і залишив його рішення без зміни.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судові рішення постановлено з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 398 КК України є підставою для їх скасування і направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно звернути увагу на зазначені недоліки, усунути їх, належно перевірити матеріали справи і постановити рішення у відповідності з вимогами закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 9 вересня 2008 року скасувати, а матеріали провадження, порушеного за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Обухівського району Київської області від 13 вересня 2007 року про порушення кримінальної справи - направити на новий судовий розгляд.