Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 травня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо

нього судові рішення,

вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада

2008 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 3 ст. 313 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У даній справі також засуджено ОСОБА_5, ОСОБА_6 та

ОСОБА_7, судові рішення щодо яких не оскаржено в касаційному порядку і на них не внесено касаційного подання.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2009 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ним за викладених у вироку обставин таких злочинів.

На початку липня 2008 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів, створив стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розробивши за участю всіх її учасників план, з розподілом функції між ними, спрямованих на досягнення цього плану.

ОСОБА_4 та зазначені члени організованої групи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці, якою користувався та розпоряджався ОСОБА_7, створили місце для тривалого незаконного зберігання і виготовлення наркотичних засобів та систематичного незаконного вживання їх як ними самими так і іншими особами. Крім того, для нормального функціонування даного приміщення ОСОБА_4, з відома та згідно з попередньою домовленістю із учасниками групи, підшукав, придбав та привіз до квартири спеціальне обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, – металевий прес, а також було пристосовано для виготовлення опію екстракційного м’ясорубку, сито, кухонний посуд та інші предмети господарського призначення.

Кошти виручені від систематичного використання вказаного приміщення були спрямовані на підтримання його функціонування з метою незаконного збагачення членів організованої злочинної групи.

21, 22, 25, 27 та в кінці серпня 2008 року відповідно в ранковий та обідній час ОСОБА_4 й інші члени організованої групи в зазначеній квартирі, згідно з розробленим планом з незаконно придбаних невисушених рослин опійного маку та сухої макової соломи виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, частину якого вжили самі, а решту зберігали там же з метою збуту.

21 серпня 2008 року ОСОБА_4 передав особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0,09 г, ОСОБА_7, який з відома інших членів групи перевіз його до будинку № 23 на вул. Бережанській у м. Чернівці, де за 90 грн. збув покупцю ОСОБА_8 Частину з отриманих коштів ОСОБА_7 передав ОСОБА_4, а решту залишив собі як винагороду за виконану роботу.

Цього ж дня, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, діючи відповідно до попередньої домовленості з іншими членами групи, біля загальноосвітньої школи № 3 на вул. Герцена № 36 у м. Чернівці, збули за 90 грн. покупцю ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0,09 г. ОСОБА_5, безпосередньо отримавши кошти, частину з них передала ОСОБА_4, а решту залишила собі як винагороду за виконану роботу.

22 серпня 2008 року, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 спільно з іншими членами групи, згідно з попередньою домовленістю та розробленим планом, у квартирі АДРЕСА_1 у м. Чернівці збули за 60 грн. покупцю ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0, 054 г. Після цього ОСОБА_6, безпосередньо отримавши гроші від незаконного збуту, частину з них передав ОСОБА_4, а решту залишив собі як винагороду за виконану роботу.

25 серпня 2008 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно з іншими членами групи у зазначеній квартирі збули за 90 грн. покупцю ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0, 09 г.

27 серпня 2008 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи відповідно до попередньої домовленості з іншими членами групи, біля загальноосвітньої школи № 3 на вул. Герцена № 36 у м. Чернівці, збули за 150 грн. покупцю ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0, 175 г.

Цього ж дня, ОСОБА_4 передав особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0, 105 г, ОСОБА_6, який біля будинку № 6 на 2-му провулку Герцена у м. Чернівці збув його за 90 грн. покупцю ОСОБА_10 Частину з отриманих коштів ОСОБА_6 передав ОСОБА_4, а решту залишив собі як винагороду за виконану роботу.

28 серпня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи відповідно до попередньої домовленості з іншими членами групи, біля загальноосвітньої школи № 3 на вул. Герцена № 36 у м. Чернівці, збули за 120 грн. покупцю

ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0, 14 г. Частину з отриманих коштів ОСОБА_5 передала ОСОБА_4, а решту залишила собі як винагороду за виконану роботу.

29 серпня 2008 року, у період часу з 22 год. 20 хв. до 00 год. 40 хв., під час проведення обшуку в зазначеній квартирі, працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий прес із залишками наркотичного засобу – макової соломи, грошові кошти, які використовувалися під час проведення оперативних закупок

21, 22, 25, 27, 28 серпня 2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою у перерахунку на суху речовину 0, 765 г, екстраговану макову солому, предмети побутового призначення зі слідами та залишками наркотичних засобів, розчинник, оцет, харчову соду, які використовувалися в процесі виготовлення наркотичних засобів, 81 медичний шприц.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що досудове та судове слідство у справі проведено неповно й однобічно, з порушенням його права на захист та інших вимог кримінально-процесуального закону, а висновки суду про вчинення ним злочинів, за які його засуджено, не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що він вчинив злочини, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України. Просить змінити постановлені щодо нього судові рішення і перекваліфікувати його дії на вказані статті кримінального закону та пом’якшити покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у її задоволенні належить відмовити з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, за які його засуджено.

Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом за згодою учасників судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України доказах, у тому числі показаннях ОСОБА_4, який повністю визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах.

У зв’язку з цим, висновки суду щодо фактичних обставин справи не можуть бути предметом перевірки в касаційному порядку, а тому доводи у скарзі засудженого з даного приводу є безпідставними.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК кваліфіковано правильно.

Покарання ОСОБА_4 призначене справедливе, оскільки воно відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, даним про його особу та є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.

Таких порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б істотними і тягли за собою скасування чи зміну судових рішень щодо

ОСОБА_4, у тому числі й порушення права засудженого на захист, як на це міститься посилання в його касаційній скарзі, вивченням матеріалів справи не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 .