Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 травня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Петровського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2009 року.

Вироком Петровського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2008 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судимого, останній раз

27.08.2004 року Петровським районним судом

м. Донецька за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України та на

підставі ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на 6 років.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2009 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 25.05.2008 року біля магазину "Луч" по вул. Твардовського в м. Донецьку, перебуваючи в нетверезому стані, наніс удари ногою та кулаками у тіло та голову потерпілому ОСОБА_5, чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень. Посилається на неповноту та однобічність у дослідженні обставин справи. На його думку, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, зазначає, що суд призначив йому суворе покарання, не врахувавши при цьому всі пом’якшуючі обставини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду щодо виннуватості ОСОБА_4 у вчиненому злочині грунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах, а саме, показаннях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_4 наносив удари руками і ногами ОСОБА_5, який лежав на асфальті.

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 убачається, що засуджений ОСОБА_4 ударив ОСОБА_5 в обличчя і, коли, той упав та лежав на асфальті, наніс декілька ударів ногами, а потім перетягнув його на обочину дороги, де продовжив наносити йому удари ногами.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував, що під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів.

Згідно даних судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною.

Покарання призначене з урахуванням усіх обставин справи, тяжкості злочину та особи засудженого, а тому є справедливим і відповідає вимогам кримінального закону.

За таких обставин підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 відмовити.