Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 травня 2010 року матеріали провадження за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 липня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2009 року.

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ УМВС України в Запорізький області від 3 листопада 2008 року було порушено кримінальну справу щодо службових осіб ВАТ ТКВФ "Продсервіс" за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 липня 2009 року за скаргою ОСОБА_1 постанову старшого слідчого від 3 листопада 2008 року скасовано та відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ ТКВФ "Продсервіс" за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за відсутністю в діях складу злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2009 року постановлено виключити з постанови місцевого суду рішення суду про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ ТКВФ "Продсервіс" за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за відсутністю в діях складу злочину.

В решті постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови та ухвали як незаконних й необґрунтованих, постановлених з порушенням норм кримінально-процесуального закону та направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти, чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, суд зазначених вимог закону не дотримався, належним чином не перевірив наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, зазначені у постанові старшого слідчого.

Замість цього, як видно з постанови, місцевий суд дав висновки з питань, які повинні бути доведені чи спростовані під час досудового слідства або вирішені судом при розгляді справи по суті, фактично зробивши висновок щодо відсутності в діях посадових осіб ВАТ ТКПФ "Продсервіс" складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Апеляційний суд на зазначені порушення вимог закону уваги не звернув, залишивши рішення місцевого суду без зміни.

За таких обставин, судові рішення підлягають скасуванню, а матеріали провадження направленню на новий судовий розгляд, під час якого місцевому суду необхідно розглянути скаргу ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст. 236-8 КПК України та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 липня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2009 року скасувати, а матеріали провадження, порушеного за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Бердянського МВ УМВС України в Запорізький області від 3 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ ТКВФ "Продсервіс" за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, направити на новий судовий розгляд у той же суд.