Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 20 травня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Рівненської області на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 2 грудня 2008 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого 24.04.2007 року Сарненським

районним судом Рівненської області

за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу

у розмірі 850 грн.,

засуджено:

за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік;

за ч. 3 ст. 321 КК України до позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено певні обов’язки.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він на початку листопада 2007 року на околиці м. Сарни зірвав верхівки з чотирьох-п’яти рослин коноплі та переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 в м. Сарни, де виготовив наркотичний засіб – каннабіс вагою 5,6 г і зберігав без мети збуту.

В кінці січня 2008 року ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи 650 капсул отруйного лікарського засобу – трамадол, який зберігав у себе вдома як для власного вживання, так і з метою збуту. 13.02.2008 року ОСОБА_5 збув по 20 капсул трамадола за 50 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У касаційному поданні порушується питання про скасування вироку у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого і направлення справи на новий судовий розгляд. На думку прокурора, суд безпідставно застосував ст. 75 КК України, не врахувавши при цьому, що ОСОБА_5 має непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Висновки суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 у скоєних злочинах та правильності кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України у касаційному поданні не оспорюються.

Проте, суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, недостатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних про особу засудженого.

Як убачається з матеріалів справи, суд не врахував, що ОСОБА_5, маючи непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив злочини, пов’язані з обігом наркотичних засобів.

Судом також не наведено переконливих мотивів щодо обгрунтування свого рішення про застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5.

Разом з тим, суд вказав, що ОСОБА_5 характеризується посередньо за місцем проживання та раніше судимий за ч. 1 ст. 321 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Якщо при новому розгляді справи винуватість ОСОБА_5 буде доведена у повному обсязі, то призначене йому покарання слід вважати м’яким.

Керуючись ст.ст. 395. 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Рівненської області задовольнити.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 2 грудня 2008 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.