Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 18 травня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Черкаської області на постановлене щодо ОСОБА_1 судове рішення,

вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов’язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися до них для реєстрації.

Відповідно до п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він на початку серпня 2008 року біля продовольчого магазину "Євгенія" на вул. Островського № 50 у м. Ватутіне

Черкаської області знайшов холодну зброю ударно-дробильної дії типу "Нунчаку", виготовлену саморобним способом, чим незаконно придбав її, після чого переніс за місцем свого проживання, де зберігав, а потім носив при собі, не маючи на це відповідного дозволу, і 16 грудня 2008 року був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану зброю.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на те, що суд безпідставно постановив щодо ОСОБА_1 вирок, а не звільнив його на підставі акта амністії від кримінальної відповідальності, просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, а провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом (660-17) , особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Зокрема, під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року підпадають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом (660-17) мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо якого не позбавлений батьківських прав, а інкримінований йому умисний злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, він вчинив 16 грудня 2008 року.

У зв’язку з цим ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву від 24 лютого 2009 року про застосування до нього Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року (660-17) (а.с. 96).

З огляду на це місцевий суд, у провадженні якого перебувала дана справа, отримавши вказану заяву ОСОБА_1, не повинен був постановляти щодо останнього вирок, а відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської області задовольнити.

Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року та п. 4 ст. 6 КПК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо нього закрити.