Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого – Драги В.П.

суддів – Гошовської Т.В., Пошви Б.М.

за участю прокурора – Волошиної Т.Г.

розглянула в судовому засіданні 13 травня 2010р. у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 липня 2009р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 5 квітня 2007р. за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільненого 21 вересня 2007р. за відбуттям покарання

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути із засудженого для відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих:

- ОСОБА_2 140 грн.;

- ОСОБА_3 1 500 грн.;

- ОСОБА_4 1 050 грн.;

- ОСОБА_5 1 195 грн.;

- ОСОБА_6 1130 грн.;

- ОСОБА_7 1050 грн.,

а також у доход держави 973 грн. 54 коп. судових витрат.

Апеляційний суд м. Севастополя цей вирок щодо засудженого в частині призначеного йому покарання скасував і постановив свій вирок від 12 січня 2010р., яким призначив ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В решті попередній вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у різний час у період з 24 лютого 2009р. по 7 березня 2009р. у м. Севастополі вчинив крадіжки майна потерпілих:

- ОСОБА_11 – на суму 20 630 грн.;

- ОСОБА_8 – на суму 1050 грн.;

- ОСОБА_6 – на суму 1 100 грн.;

- ОСОБА_5 – на суму 1 195 грн.;

- ОСОБА_4 – на суму 1 050 грн.;

- ОСОБА_3 – на суму 1 500 грн.;

- ОСОБА_2 – на суму 1 202 грн.

У касаційній скарзі засуджений посилається на те, що апеляційний суд призначив йому занадто суворе покарання, без врахування таких пом'якшуючих його покарання обставин як з'явлення зі зізнанням та щире каяття.

Порушує питання про скасування вироку апеляційного суду і залишення без змін вироку суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення скарги, розглянувши скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, не оспорюються у скарзі, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені перевіреними у ній доказами.

Дії засудженого за ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

Підстави для пом’якшення засудженому покарання відсутні, оскільки воно йому апеляційним судом призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України і відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його особу.

Керуючись ст.ст.394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів-

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постановлений щодо нього вирок апеляційного суду м. Севастополя від 12 січня 2010р. – без зміни.