Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 березня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2008 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, такий, що

відповідно до ст. 89 КК України

судимості не мав,

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 753 грн. 18 коп. судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2009 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_4 засуджено за те, що він у невстановлені слідством час і місці, у невстановленої особи незаконно з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де 17 вересня 2007 року о 11-ій год. 15 хв. незаконно збув ОСОБА_5 за 30 грн. 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильований, який у перерахунку на суху речовину становив 0,010 гр.

Він же у невстановлені час і місці, у невстановленої особи незаконно з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання за вказаною вище адресою, де 18 вересня 2007 року о 16-ій год. 10 хв. збув ОСОБА_5 за 30 грн. 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильований, який у перерахунку на суху речовину становив 0,008 гр.

Він же, 19 вересня 2007 року приблизно о 17-ій год. на перехресті вулиць 30-ти років Перемоги і Руставі в м. Черкаси у невстановленої слідством особи незаконно з метою подальшого збуту придбав скляний флакон з наркотичною речовиною в кількості близько 5 мл., яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де того ж дня о 19-ій год. 20 хв. незаконно збув ОСОБА_5 за 60 грн. 1,7 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу – опій ацетильований, який у перерахунку на суху речовину становив 0,034 гр.

Цього ж дня о 19-ій год. 50 хв. під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 в нього було виявлено і вилучено: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору в кількості 1,6 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,185 гр., яку він зберігав з метою збуту; гроші в сумі 50 грн., на яких згідно висновку експерта було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини та напис "Збут", який при ультрафіолетовому опроміненні мав люмінесценцію блакитного кольору. Хімічна речовина, виявлена на тампоні, яким було проведено змив з рук ОСОБА_4, також мала люмінесценцію блакитного кольору.

Того ж дня і о тій же годині під час особистого огляду ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 грн., на яких згідно висновку експерта виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та напис "Збут", який при ультрафіолетовому опроміненні мав люмінесценцію блакитного кольору.

У касаційній скарзі і доповненнях до неї засуджений ОСОБА_4 просить судові рішення скасувати, а провадження у справі закрити, або ж направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на однобічність досудового слідства і судового розгляду справи, фальсифікацію кримінальної справи щодо нього, що потягло, на його думку, незаконне засудження за ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за який його засуджено, підтверджується зібраними і належно дослідженими судом доказами.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 про незаконність його засудження за ч. 2 ст. 307 КК України є необґрунтованими і спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема, показаннями самого засудженого, який на досудовому слідстві визнавав свою вину у вчиненні даного злочину і не заперечував факту придбання і зберігання ним наркотичних засобів з метою збуту (т.1, а. с. 60, 92-94), даними, що містяться у висновках судово-хімічних експертиз, відповідно до яких речовина, виявлена у медичних шприцах, вилучених після першого, другого та третього етапів оперативної закупки у ОСОБА_4, та виявлена у шприці, вилученому при проведенні обшуку в будинку останнього, містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який у перерахунку на суху речовину відповідно становив: 0,010 гр., 0,008 гр., 0,034 гр. і 0,185 гр. (т. 1, а. с. 18-20, 42-44, 122-124, 159-160); протоколах добровільної видачі від 17.09.2007 року, 18.09.2007 року та 19.09.2007 року, згідно яких ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції медичні шприци з рідиною коричневого кольору та пояснив, що в них знаходиться наркотична речовина "ширка", яку він купував у ОСОБА_4; показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Як убачається з матеріалів справи, під час проведення обшуку 19 вересня 2007 року за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 у верхній шухляді письмового столу, на яку вказав засуджений, були виявлені та вилучені гроші в сумі 50 грн. купюрами номіналом по 10 грн., номери яких співпадали з номерами купюр, наданими ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки 19.09.2007 року, і на яких згідно висновку експерта № 2/1007 від 03.11.2007 року (т. 1, а. с. 140-143), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору з блакитним написом "Збут". На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_4, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

Перевіркою матеріалів справи об’єктивних даних, які б свідчили про фальсифікацію матеріалів справи та застосування до ОСОБА_4 незаконних методів слідства, не виявлено.

Суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4, перевірив викладені в ній доводи, які за змістом є аналогічними доводам його касаційної скарги, та з наведенням відповідних мотивів визнав їх безпідставними, а вирок - законним і обґрунтованим.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно, а покарання призначено йому з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, у справі не виявлено.

Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням учасників процесу немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 відмовити.