Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 вересня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянин України, такий, що судимості не мав,

засуджений:

- за ч. 2 ст. 358 КК України на три роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі;

- за ст. 356 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням упродовж дворічного іспитового строку і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

громадянин України, такий, що судимості не мав,

- за ч. 2 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України на один рік обмеження волі;

- за ст. 356 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням упродовж однорічного іспитового строку і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.

Закрито провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_1. і ОСОБА_2на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року та звільнено їх від призначеного покарання.

Постановлено стягнути зі ОСОБА_1. і ОСОБА_2солідарно на користь:

-ОСОБА_3 16500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди;

-ОСОБА_4 5000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

-ОСОБА_5. 4200 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди;

-ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 кожному по 2998 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а також з ОСОБА_1. на користь НВО "Авіа" 21456 грн. 65 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1. і ОСОБА_2 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1. і ОСОБА_2. визнано винними і засуджено за вчинення таких злочинів.

У період з 17 по 26 вересня 2003 року ОСОБА_1 з метою самовільного привласнення повноважень голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Іскра-2" (далі по тексту ГБК "Іскра-2") за попередньою змовою зі ОСОБА_2 і невстановленими слідством особами незаконно виготовили підроблену печатку цього кооперативу, яку в подальшому використали, підробивши документи для їх використання і перереєстрації ГБК "Іскра-2" у громадську організацію "Марс" (далі по тексту ГО "Марс").

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_1 склали завідомо підроблені документи: протокол загальних зборів ГБК "Іскра-2" від 17.09.2003 року, протокол № 1 статутних зборів ГО "Марс" від 28.09.2003 року та надали їх в облдирекцію Укрсоцбанку і Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області.

Діючи з метою самоправного захоплення автостоянки ГБК "Іскра-2", розташованого на розі вулиць генерала Петрова і Іцхака Рабіна в м. Одесі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи членами зазначеного кооперативу, склали підроблені документи: протокол засідання правління ГБК "Іскра-2" від 21.09.2003 року про обрання головою правління ОСОБА_1., наказ № 1 ГБК "Іскра-2" від 21.09.2003 року про обрання бухгалтером ОСОБА_2, протокол загальних зборів ГБК "Іскра-2" від 17.09.2003 року та, використовуючи підроблену печатку, без відому членів і голови кооперативу ОСОБА_3. закрили рахунок у банку.

15 жовтня 2003 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, удаючи себе за службових осіб ГБК "Іскра-2" і надавши підроблені документи, шляхом обману отримали від прокурора Малиновського району м. Одеси постанову про відсторонення начальника автостоянки ГБК "Іскра-2" ОСОБА_5 від займаної посади та спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 4200 грн. у виді невиплаченої йому заробітної плати в період з жовтня 2003 року по грудень 2004 року.

Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 насильно відсторонили від роботи працівників ГБК "Іскра-2": ОСОБА_3., ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, внаслідок чого їм була заподіяна матеріальна шкода у виді невиплаченої заробітної плати за період з жовтня 2003 року по грудень 2004 року на суму:

ОСОБА_3 - 4500 грн., а ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по 2998 грн. кожному.

Далі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 склали підроблений документ - протокол статутних зборів ГО "Марс" від 28.09.2003 року про перереєстрацію ГБК "Іскра-2" на ГО "Марс" та надали його в Овідіопольське районне управління юстиції, де 05.11.2003 року відбулась перереєстрація.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 самоправно незаконно відкрили бокси №№ 244 і 245, що були розташовані на території автостоянки кооперативу та які належали ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та 10 червня 2004 року самоправно розпорядились їх майном, заподіявши значної шкоди - ОСОБА_3 на суму 12000 грн. і ОСОБА_4 на суму 5500 грн.

На початку грудня 2003 року ОСОБА_1, будучи незаконним головою ГО "Марс" і діючи самовільно, дав вказівку ОСОБА_12 вивезти 20-фунтовий стандартний контейнер вартістю 4727 грн. 24 коп., що був розташований на розі вулиці генерала Петрова і вулиці Іцхака Рабіна в м. Одесі.

13 грудня 2003 року приблизно о 11-ій год. ОСОБА_12, виконуючи вказівку ОСОБА_1., вивіз зазначений контейнер до АДРЕСА_1, про що поставив його до відома. Внаслідок дій ОСОБА_1. із контейнеру невстановленими особами було викрадено належне ОСОБА_13 майно на суму 30984 грн. 38 коп. і ОСОБА_21 на суму 35099 грн. 14 коп.

У касаційній скарзі засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказують на те, що злочини, за які їх засуджено, вони не вчиняли та посилаються на наявність у справі доказів, які підтверджують їх невинуватість.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав судові рішення законними і обгрунтованими, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок про доведеність вини ОСОБА_1. і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, підтверджується дослідженими і належно оціненими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. і ОСОБА_18 показали, що у вересні 2003 року проходили збори членів гаражно-будівельного кооперативу "Іскра-2", до складу якого вони входили. На засіданні заслухали голову правління ОСОБА_3. і визнали його роботу задовільною. Питання про переобрання ОСОБА_3. та перереєстрацію ГБК "Іскра-2" не ставилось. Згодом їм стало відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перереєстрували ГБК "Іскра-2" на громадську організацію "Марс" та стали обіймати посади відповідно голови правління та бухгалтера.

Із даних протоколу № 1 засідання правління гаражно-будівельного кооперативу "Іскра-2" від 21.09.2003 р. і наказі № 1 від того ж числа вбачається, що головою правління обрано ОСОБА_1. і прийнято останнім на посаду головного бухгалтера ОСОБА_2. (а.с.181-182 т. 1).

За даними висновку криміналістичної експертизи відтиск печатки, що розташована: в картці зі зразками підпису та відтиску печатки ГБК "Іскра-2" від 26.09.2003 р., на якій містяться підписи голови правління ОСОБА_1. і бухгалтера ОСОБА_2; протоколі № 1 засідання правління ГБК "Іскра-2" від 21.09.2003 р. і наказі № 1 від 21.09.2003 р., нанесена не печаткою ГБК "Іскра-2", зразки відтисків якої надавались для порівняльного дослідження (а.с. 61-68 т. 2).

Доводи в касаційній скарзі засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_2 про існування підробленої печатки ГБК "Іскра-2" до інкримінованих їм злочинів є безпідставними.

Зазначені доводи засуджених спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_3., який працював головою правління ГБК "Іскра-2" і підтвердив, що печатку кооперативу ОСОБА_1 не віддавав, свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_19. про те, що ОСОБА_1, якого не було обрано головою правління, та ОСОБА_2 виготовили 17.09.2003 р. підроблену печатку ГБК "Іскра-2" та завірили нею нову картку з взірцями підпису, де вказали, що ОСОБА_1 обіймає посаду голови правління, а ОСОБА_2 - бухгалтера.

Обгрунтованим є також висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. і ОСОБА_2 у самоправстві, який грунтується на фактичних даних, встановлених показаннями потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про обставини, за яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсторонили їх від займаних посад, внаслідок чого не виплачувалась заробітна плата.

Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4. показали, що на власні кошти ними було збудовано на території ГБК "Іскра-2" два бокси-гаражі, де зберігалось їх майно. Після перереєстрації кооперативу на ГО "Марс", керівником якого став ОСОБА_1, у червні 2004 року вони дізнались про продаж їх гаражів іншим особам.

Із показань свідка ОСОБА_20. вбачається, що з травня 2004 року вона стала членом громадської організації "Марс" і придбала бокси-гаражі, які їх передав ОСОБА_1 без будь-якого в них майна.

Матеріалами справи спростовуються доводи засудженого ОСОБА_1. про недоведеність його вини у самоправному захваті майна НВО "Авіа".

Потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_13 підтвердили пропажу їх майна, яке вони передали на відповідальне зберігання НВО "Авіа".

Із показань свідка ОСОБА_12 і ОСОБА_22 вбачається, що на прохання ОСОБА_1. ними було перенесено з території автостоянки в інше місце контейнер НВО "Авіа" та замінено в ньому замки.

Крім того, апеляційний суд, розглядаючи справу за апеляцією засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_2, перевірив викладені в ній доводи, які є аналогічними доводам касаційної скарги, та визнав їх безпідставними, а вирок щодо них - законним і обгрунтованим. Отже, апеляційним судом винесено ухвалу з дотриманням вимог ст. 377 КПК України.

Таким чином, дослідивши зібрані в справі докази, суд дійшов правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1. і ОСОБА_2 у підробленні документа, який посвідчується організацією і який надає права, виготовленні підробленої печатки з метою їх використання підроблювачем, вчинених за попередньою змовою групою осіб, використанні завідомо підробленого документа та самоправстві, обгрунтовано визнавши їх показання про те, що вони дані злочини не вчиняли, безпідставними, навівши у вироку з цього приводу переконливі мотиви.

Дії ОСОБА_1. і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356 КК України кваліфіковано правильно.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б безумовною підставою для скасування постановлених у справі судових рішень, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у задоволенні касаційної скарги засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_2 відмовити.