Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 11 вересня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Вінницької області на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2007 року,

зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1966 року народження, раніше судимого 30.11.89р. за ст. 229-6 ч.1, ст. 140 ч.3, ст. 42, 25-1 КК України (60 р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці, 13.10.99 р. за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано 2 роки 6 місяців та 7 днів тримання під вартою.

На підставі п. "б" ст. 5 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року невідбуту частину покарання скорочено на третину, до відбування визначено 1 рік 7 місяців та 28 днів позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 12 квітня 2003 року, біля 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в залі очікування Приміського вокзалу ст. Київ-Пасажирський, скориставшись тим, що пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили без нагляду належне їм майно, викрав його, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 140 грн., а ОСОБА_3 - 375 грн.

18.11.04 ОСОБА_1 в с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області біля 3 години, проник у будинок ОСОБА_5, що розташований АДРЕСА_1 та викрав майно останнього на суму 2775 грн.

03.12.04 ОСОБА_1 біля 17 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в залі очікування ст. Вапнярка Одеської залізниці, відкрито викрав належні потерпілій ОСОБА_4 візок з господарською сумкою, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 226 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2007 року вирок залишений без зміни.

У касаційному поданні перший заступник прокурора Вінницької області просить судові рішення скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих в судовому засіданні і наведених у вироку доказів, його дії кваліфіковані правильно, що у поданні не оспорюється.

Згідно ст.7 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року (955-16) амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей ( у тому числі ту, за якою особа відбуває покарання) за вчинення тяжких злочинів. ОСОБА_1енко ж засуджений за ст. 185 ч.3 та 186 ч.2 КК України, які законом віднесені до тяжких. Крім того ОСОБА_1енко 13 жовтня 1999 року засуджувався за вчинення злочину, передбаченого ст.140 ч.3 ( в редакції 1960 р.), який віднесений законом до тяжких, судимість за цим вироком не погашена.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_1енка 12 вересня 2001 року застосовувалась амністія, що згідно ст.7 п. "ж" зазначеного Закону виключає застосування амністії.

За таких обставин застосування до ОСОБА_1енка Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року (955-16) є незаконним.

Отже, судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.