Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 31 липня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок апеляційного суду Житомирської області від 4 квітня 2008 року, яким засуджено до позбавлення волі

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

-за п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України на 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.4 ст. 187 КК України на 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 13 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Згідно з вироком 11 листопада 2007 року о 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до будинку ОСОБА_2, 1927 року народження, що на АДРЕСА_1, розбив віконне скло і проник до будинку, де почав вимагати 10 грн.

Отримавши відмову від ОСОБА_2 та удари по обличчю рукою, які спричинили фізичний біль, засуджений схопив потерпілу за одяг і зкинув з ліжка на підлогу. Потім він знов схопив ОСОБА_2, кинув на підлогу і завдав два удари дерев'яним поліном по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свої дії він накинув зав'язки фартуха на шию потерпілої та здавлював до настання смерті ОСОБА_2

Після умисного вбивства ОСОБА_1 заволодів грошима потерпілої в сумі 31 грн.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок механічної асфіксії від удушення петлею.

У касаційному поданні прокурор просить вирок змінити і виключити з засудження ОСОБА_1. п.4 ч.2 ст. 115 КК України, як зайвий.

Засуджений ОСОБА_1 вирок у касаційному порядку не оскаржив.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у касаційному поданні не оспорюється.

Разом з тим, згідно з роз'яненнями, що містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи" (v0002700-03) , для притягнення до кримінальної відповідальності за п.4 ч.2 ст. 115 КК України необхідно встановити не просто жорстокість, яка фактично має місце при кожному умисному вбивстві, а особливу жорстокість, тобто заподіяння потерпілому особливих фізичних страждань шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень протягом тривалого часу.

Будучи неодноразово допитаним як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснював, що скинувши ОСОБА_2 з ліжка на підлогу, наніс їй два удари поліном по голові та здавив шию останньої із значною силою за допомогою зав'язок фартуха і руками утримував в такому положенні до настання її смерті.

Засуджуючи ОСОБА_1. за п.4 ч.2 ст. 115 КК України суд хоча і перелічив виявлені на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться відповідно до легких та тяжких тілесних ушкоджень внаслідок ударів її по голові, однак зазначив, що всі ці тілесні ушкодження не знаходяться у причинному зв'язку із смертю потерпілої.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок механічної асфіксії від удушення петлею.

Тобто, з урахуванням кількості, локалізації завданих ОСОБА_1. тілесних ушкоджень ОСОБА_2, заподіяння їх протягом нетривалого часу, не може свідчити про особливу жорстокість дій засудженого, а тому касаційне подання підлягає задоволенню і із засудження ОСОБА_1. слід виключити п.4 ч.2 ст. 115 КК України як вчинення ним вбивства з особливою жорстокістю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи, задовольнити.

Вирок апеляційного суду Житомирської області від 4 квітня 2008 року змінити, виключити із засудження ОСОБА_1. п.4 ч.2 ст. 115 КК України та відповідно до вимог ст. 70 КК України важати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України, на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.