Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 3 липня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

на підставі ст. 89 КК України таку,

що не має судимості, -

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1255 грн. 94 коп. матеріальної та 7000 грн. моральної шкоди.

В апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_1 не розглядалася.

ОСОБА_1, визнано винною у тому, що вона 3 квітня 2005 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства, накинула йому на шию петлю з пенькової мотузки, якою здавила шию, внаслідок чого, від механічної асфіксії, потерпілий помер.

У касаційній скарзі засуджена зазначає, що злочин вона скоїла у стані сильного душевного хвилювання, який був викликаний неправомірною поведінкою потерпілого, який побив її, стверджує, що захищала себе та свого сина, вбивати потерпілого наміру не мала, посилається на неознайомлення її з матеріалами справи перед направленням справи до суду, однобічність та неповноту досудового та судового слідства. При цьому конкретного прохання не наводить.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за викладених у вироку обставин, ґрунтуються на зібраних у справі доказах, зокрема, показаннями самої засудженої, яка визнала свою вину, зазначаючи лише, що вбила потерпілого, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання та захищаючи себе. ЇЇ вина також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших, даними протоколів огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_1 послідовно та детально розповідала про обставини вчинення нею вбивства ОСОБА_3, відтворення обстановки та обставин події за участюОСОБА_5, даними висновків судово-медичних, судово-медичної імунологічної, судово-медичної цитологічної, судово-психіатричної, комплексної судово-психолого-психіатричної експертиз та іншими матеріалами справи.

Посилання засудженої у касаційній скарзі на те, що під час вчинення злочину вона перебувала в стані сильного душевного хвилювання є безпідставними. Згідно висновків судово-психіатричної та комплексної судово-психолого-психіатричної експертиз ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого їй злочину ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, в стані фізіологічного афекту не знаходилася, могла усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 109-111, 304-308).

Доводи у касаційній скарзі ОСОБА_1 про її перебування в стані необхідної оборони та відсутності в неї умислу на вбивство ОСОБА_3 спростовуються здобутими по справі доказами. Даних, які б свідчили про загрозу її життю чи життю її дитини не виявлено. В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що під час сварки задушила потерпілого, здавивши шию петлею, після чого декілька разів ударила його ножем у шию. Це також свідчить про направленість умислу засудженої на позбавлення потерпілого життя.

Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Покарання їй за зазначеним законом призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України.

Що стосується посилань у скарзі ОСОБА_1 на неознайомлення її з матеріалами справи, то згідно з протоколом пред'явлення обвинуваченому матеріалів справи, вона з матеріалами кримінальної справи ознайомлена в повному обсязі (а.с. 174).

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону України не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

У задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1 відмовити.